HubertChen wrote:到底是媒體故意要誤導大家還是真的有這麼多人看不出意含?都幾歲的人了這樣淺顯易懂的暗示也看不出來?..(恕刪) 因為這裡有些人的國文程度的確蠻爛的所以無法理解簡單的新聞報導也就不足為奇了
小田0216 wrote:因為這裡有些人的國文程度的確蠻爛的...(恕刪) 還有前兩天的”懦夫”討論串傳媒斷章取義的厲害大家拼了命的對號入座,像是有被害妄想症原來根本的問題是因為國文程度不好看來教育部也嚇到了,才會恢復作文考試
我覺得他說這話這麼聽是有道理但我覺不免產生另一個想法就是反正他說那麼多一定有一些學生會相信然後到他們家工作這樣一來還可以替公司省一點點人事成本不是很棒嗎?現在景氣差~這些大老闆的話還是別太相信的好!難保他們沒有惻隱之心...
chienyu35 wrote:別趁我在睡覺就栽贓我...(恕刪) 抱歉 對不起我以為你看的是中時的(因為之前只有看到中時有這個新聞)中時的標題是:月薪2萬2太低?蔡宏圖:符合職涯規劃 沒錢都要去自由的標題是:蔡宏圖︰工作若重要 沒錢也要去雖然看起來很像不過這兩句差別的意思應該還蠻多的吧記者下的標題果然是...
chienyu35 wrote:社會新鮮人看待工作,薪水多少固然重要,但不是全部,如果評估工作是職涯規劃中重要的起步,「就算沒薪水也要去」。 他老爸是誰?他老爸發跡前是不是也是這樣?沒薪水也要去給老闆工作?....他老爸是頂頂大名蔡萬霖請他擲筊問問他老爸在磚廠工作時有沒有領薪水?我突然想到他們這些有錢人的公子們(企業家第x代)評估工作是職涯規劃中重要的起步,就算沒薪水也要去。 的確這樣沒錯去年就有個某公司老闆的公子國外讀書放暑假,透過關係免薪來我們公司"實習"了約1.5月他們都有經過這個歷程所以他們會認為那樣是理所當然那都是老爸透過關係安排的而且他們照領他們原本該有的零用錢~當然不需要拿薪水養活自己