個人積分：68分
文章編號：14005795
個人積分：214分
文章編號：14005984
個人積分：2分
文章編號：14006047
個人積分：0分
文章編號：14006360
smallsea wrote:
既然你引述我引用的報導，
不知道你有沒有看清楚上面那段話是誰說的？
並不是中央說的呦，而是高雄縣副縣長葉南銘表示的，
所以你是指高雄縣副縣長的發言是想叫高雄縣當地村里長背黑鍋？
http://www.foxy.idv.tw/2009-07-03-17-01-06/390-2009-08-11-05-12-04.html
此外，中央在98/08/07的晚上六點透過中央社發佈新聞稿，
已經明白揭示說中央在98/08/07發新聞稿之前，
通知了包括南投縣、嘉義縣、台南縣、高雄縣和屏東縣5個縣市。
因為莫拉克颱風滯留，入夜後南部風雨將轉大，最高雨量上修到1400毫米，
籲請中南部五縣市首長立即撤離土石流警戒區民眾。
(恕刪)
問題在於範圍跟時間吧?
同樣是中央社的新聞,
8/7 晚間:
http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200908070285
8/8 11時:
http://www.cna.com.tw/SearchNews/doDetail.aspx?id=200908080268
那個部落格資料沒錯啊
我不太曉得您那個8/11發布(在foxy上!?)
為什麼會說8/7有通知中南部五縣市首長立即撤離土石流警戒區民眾耶...
又, 根據您貼的災害防救法第廿四條:
若達紅色警戒，得視實際狀況強制其撤離，並作適當安置；若是黃色警戒，應勸告民眾疏散避難。
8/8 11時 才要去強制撤離，要不就來不及執行，要不就是得沖走幾個村里長或警察吧?
現在真的不是吵這種議題的時候，
但是王聖人已經說他不曉得要辦誰，中央的發言人也丟出了"八年八百億無效""我們有通知撤離了"
這樣下去會不會像南市地下街一樣，作事的人遭殃呢?
http://www.wretch.cc/blog/fsj/6762710
從去年五月之後，政府言必稱"依法行政"，問題是情與理呢?
法律萬萬條，關鍵只在要辦誰吧?
現在該談的應該是類似下面這個網頁的事:
http://blog.udn.com/superbird/3213864
我不是專家，但是對照目前政府的作為，我認為與其再噴口水，不如看些部落格修正施政
另外，是不是應該請各單位(政府 電視台 基金會)在幾個月後公布捐款 何時 用在 何處 的細目?
我有點擔心我的捐款拿去競選餐會或是另一個海角七億...
個人積分：2300分
文章編號：14006666
個人積分：479分
文章編號：14006916
orea2007 wrote:
這些地方自己都說不必了
那中央要怎麼幫？
當雨量從幾百mm上修到2500mm就是2.5公尺高雨量
在這個過程是預測失誤、通報失誤、時間掌握錯誤都會造成無法撤離。
在高強度的風雨中要撤離，移動可能比不動還危險。
還不如找一個安全的避難處躲起來比較好。
橋、道路都在過程中斷。去年被颱風沖走的斷橋都還沒有修建好。
便道都垮了如何走？
舉例台南縣梅山那個橋斷了。斷很久都沒有修復.
臨時開設的道路是在一個斜坡上。那種風雨一下早走滑走了...
等知道上修雨量的時候已經來不及。雨量下來了。沒燈沒路又是風雨連人都站不穩..
還有撤離需要在風雨來就進行，不然大巴士在山上開可能會被吹翻。
大樓旁邊的大樓風會加強瞬間風力。
山上也是一樣落石、斷樹、大風是更強
個人積分：1分
文章編號：14007246
earl258 wrote:
當雨量從幾百mm上修到2500mm就是2.5公尺高雨量
在這個過程是預測失誤、通報失誤、時間掌握錯誤都會造成無法撤離。
小的有點好奇~~請賜教
1.
幾百MM雨量，就不會造成土石流，就不用撤離嗎??
(新竹在下幾百MM雨量過後，就已經馬上撤離了)
2. 當地政府都無法當機立斷判斷是否該撤離嗎??
(記得之前有位大大PO過，從發布疏散建議到斷橋還有12小時，12小時能救多少人的性命，您知道嗎??)
3.
開始影響南部、下大雨的時候，便道都還沒沖毀，那時候怎麼不撤離??
(可扣除您講的，台南縣梅山的便道)
台南縣梅山?? 嘉義縣梅山??
純討論，請賜教~!!
閒聊與趣味，喇到天翻地覆，認真就輸.....當個快樂喇賽人
個人積分：116分
文章編號：14007286
個人積分：14分
文章編號：14007529
個人積分：9分
文章編號：14007724
