個人積分：36分
文章編號：14868091
以為台北有101或是新光，高雄有85跟長谷世貿，就認為高雄是學台北建高樓，殊不知這兩棟高樓分別比101、新光更早完工
以為台北有捷運，高雄蓋捷運就是學台北？
為什麼不能說高雄學紐約建高樓、地鐵呢？
比較起來，高雄的捷運還比較像斯德哥爾摩的地鐵藝術呢？怎麼不說高雄學斯德哥爾摩？
「因為那是進步的象徵?」
好好笑的一句話，你先搞懂什麼叫做進步象徵？
「純粹感想...有謬誤還請各位先進指正」
多少人指正你，你卻厚臉皮死都不改正
「來接我的高雄同事都直指高雄真的是瘋了才去蓋捷運」
你高雄同事代表所有高雄人嗎？那日運量12萬人次又代表什麼？
話都是你在說的，誰知道你不是唬爛的？
所謂的高雄的同事存在嗎？
所謂的英國的室友存在嗎？
所謂的台語辯論存在嗎？
我不知道，但是我不苟同你不明事理、硬凹的態度，還有那一副高傲的台北人嘴臉（重點在高傲兩字，不是要戰南北）
其實大部分的台北人都是很Nice的，除了這少部分的害群之馬
我想當你在大言不慚的批評高雄應該走向觀光時
高雄已經懂得用電影、戲劇來帶動高雄觀光
當你在吹噓夏威夷的觀光公車時
高雄六條觀光公車路線已經行之有年
一個現代的國際都市，擁有地鐵有什麼好意外的？
高捷公司倒閉，干你屁事？你有投資高捷公司嗎？
BTW，說到85跟長谷世貿，這兩棟建築物真的醜暴了！
後記：被列入黑名單了，沒辦法回覆了，有種有口難言的感覺，該不會把吐槽你的人都列入黑名單了吧？
有些人很無聊，人家在跟你討論高捷，偏偏要扯到愛台灣的guts，還滿好笑的～我相信不管贊不贊成建高捷的人，都是關心台灣的人，也都有愛台灣的一份心
反對建高捷，當初怎麼不跳出來反對，可以跳出來反對核四不能跳出來反對高捷嗎？只會放馬後砲有什麼用？
有人老是的有色眼光，看到高傲的台北人，就只看到台北人三個字，殊不知重點在形容詞「高傲」二字
清醒點，高捷公司倒了，你的荷包也不會少一毛錢，又沒有投資高捷公司，緊張什麼勁？
需要搭高捷的人就會去搭，難道支持內捷的人就得每週找一天去搭內捷嗎？好笑耶～又不是小孩子吵架！
連愛台灣都拿出來比了，更覺得對牛彈琴，好幼稚唷～成熟點～
to ddity
長谷世貿更醜，還當選台灣十大最醜建築第八名（1中台禪寺、2國民黨中央黨部、3台北101、4台南市政府、5台北車站、6中正二期航廈、7宏國大樓、8高雄長谷世貿、9台北世貿、10台南良美大樓）
個人積分：30分
文章編號：14868230
個人積分：79分
文章編號：14868281
個人積分：116分
文章編號：14868362
個人積分：0分
文章編號：14869248
個人積分：88分
文章編號：14869460
個人積分：15分
文章編號：14869560
個人積分：18分
文章編號：14870362
Reich wrote:
因為台北人可憐啊，大台北地區設籍人口685萬人，
加上基隆與桃園的240萬人，有一大半在台北活動(就業、就學、娛樂等)
估計大台北地區的活動人口達到800萬人，
但是台北縣市能活動的平地還不到600平方公里，
所以這800萬人如果人人都開車騎車，塞都塞死了，因為台灣1/3的人都擠在這小地方了...
wrot...(恕刪)
我只能說台灣人太勇敢又太帶種.敢把人口集中在腹地狹小的台北盆地內.台北太擁擠了.地震.颱風.加上流經全境水量豐沛的淡水河系(這可是條大河
).還有大屯山不是座休眠火山嗎
最好是完全沒有噴發的疑慮.還敢在強震區蓋101
...住台北的風險可不小~
有遠見的政府應該想辦法緩解台北的人口壓力.不要把政經資源過度集中在台北.台北很漂亮適合做國都.但實在不宜發展成全國最大的都會區
個人積分：107分
文章編號：14870417
個人積分：107分
文章編號：14870461
