mooncatlove wrote:
很蠢的人解析出很蠢的...(恕刪)
我直覺認為
這種人應該就是現實生活中找不到半個女的
憤世嫉俗的醜廢男
個人積分：5分
文章編號：15969743
個人積分：472分
文章編號：15969749
個人積分：0分
文章編號：15969920
個人積分：45分
文章編號：15969944
lawrence21 wrote:
總覺得達爾文在反串反諷
婊見錢腿開的女人和有錢就亂噴蛋白質的男人
如同無文化道德的禽獸一般
畢竟真的支持亂性者不會把「撥種」這個字眼放進自己的論調中
比較贊成這個論點～
cdkyo wrote:
老實說~那位打耳蚊應該尊重一下女性
我覺得他說的並不算全錯啊～動物性的確如此，而人不是動物嘛？
孟子都說過：『人之異於禽獸者，幾希矣』
老實說，又有多少草原上的野生雄性動物窮其一生連『一次』交配的機會都沒有？
（人類社會不也一樣..？不是和尚喔！是比較弱勢的人）
只是說，現在的社會禮法是經過『演化』的，而這個演化的過程，是透過少數掌權者的手
促成今天的禮法與社會規範，而我們絕大多數人今天都接受這樣的禮教規範，並視為理所當然
mooncatlove wrote:
你應該也是可以接受
當另一半[隨意]時
告訴你~[唷~我只是再依照達爾文先生的物競天擇理論行動]
我只能說，到了那天真正做到了女男平等，出現這種事情就不再是不被允許的.....
現在的法國就有很多情侶連生了小孩也不結婚，因為這樣他們隨時保有再去『尋找獵物』的權利
我認識一個跟健身房教練交往過的女生（他就是因為健身房教練批腿而分手），
他就跟我說過：有些有錢人家的貴婦....也有不少跟健身房的教練搞在一起
因為他們有錢卻很寂寞，當他們老公在拼命賺錢的時候，這些人也在床上跟健身房教練拼命
而教練也比較喜歡跟這種貴婦搞......因為有時有錢拿又不用負責任
你認為咧？這些女生＆教練跟被發現的吳育昇有何差別？
通常我們只願意看我們認為理所當然的事情，卻不願面對一些事實存在的問題
我覺得重點在於『婚姻』，如果今天是未婚.....就算有小孩，也是那麼不重要吧～
這種社會規範是人規定的......而且現在的道德規範是父系社會規範成的『禮教』
婚姻通常只綁住女性，對男性的約束力還沒那麼重....所以這種事情被發現時，對女生的撻伐總是重於男生........
哪天如果又慢慢轉變成母系社會（以目前來說是有可能的，因為男女比例嚴重失衡），
會不會變成男生嫁到女生家裡........禮教道德反轉，就很難說了～
鵬摶九萬，腰纏十萬，揚州鶴背騎來慣。事間關，景闌珊，黃金不富英雄漢。一片世情天地間。元。喬吉
個人積分：44分
文章編號：15969991
個人積分：13分
文章編號：15970097
個人積分：0分
文章編號：15970281
個人積分：1563分
文章編號：15970291
個人積分：2分
文章編號：15970347
個人積分：35分
文章編號：15970453
