2年半
這種刑罰應好像是一般慣竊的待遇嗎???
個人積分：11分
文章編號：18965641
個人積分：14分
文章編號：18965900
個人積分：7分
文章編號：18969159
x54088 wrote:
尤其這個英籍印人犯後態度非常狡猾 也非常的不負責
難道求處更高的刑責也有問題嗎?
誠心請教 想了解檢察官真的已經盡力求處重刑了嗎
還是他只是按照一般求刑?
說真的...
依現在的"行情"來說..
檢方求刑2年半 算是重了
當然 對照法條 最重可處8年
1.過失致死 最重2年刑法 第276條
2.肇事逃逸 最重5年刑法 第185-4條
3.公共危險罪 最重1年刑法 第185-3條
暫且 先不考慮 法條競合的問題
法條競合 其實很抽象的...
但在實務上...
過失殺人.....> 求刑6~12個月之間
肇事逃逸.....> 求刑6~12個月之間
公共危險......> 酒駕幾乎都是6個月
這是大概的行情......
被告 要是有跟被害人"和解"...
三罪 大概都是6個月以下..
被告沒前科 不是累犯
幾乎都是緩刑...
雖然那個 阿三很惡劣
但是 我們是法治國家 必須依法行政
即使 檢察官想求處 更重的刑期
但是 也不能違反比例原則 太多...
所以
2年半 依現在的行情 算很重了...
大家也不要再爭執了..
提供大家查詢...
司法院 裁判書查尋...
請先選擇法院..
再於 判決案由 輸入..
過失殺人 肇事逃逸 公共危險
裁判書 查詢
個人積分：96分
文章編號：18973545
個人積分：51分
文章編號：18974149
個人積分：234分
文章編號：18974212
個人積分：51分
文章編號：18974535
個人積分：289分
文章編號：18975016
個人積分：234分
文章編號：18976021
個人積分：7分
文章編號：18979506
pooh0709 wrote:
麻煩大大的指教.也讓小弟清楚相關性法條.....
只不過..兩年半...這樣教受害者家人怎麼能夠接受
現在檢察官就是依 過失殺人肇事逃逸 公共危險
這三罪起訴 阿三 相關刑期已於前幾樓說明...
兩年半 的確依現在的行情 算求刑很重了
請参考 司法院判決書 在此
pooh0709 wrote:
更何況.犯後態度不可原諒.極盡能力的想脫罪....
犯後態度 的確是求刑的考量
相信檢察官已經有考量 犯後態度 才會會求刑 2年半
現在因為沒和解 才會判這麼重....
若有和解 阿三沒前科 不是累犯...
我相信這個案子會是緩刑....
pooh0709 wrote:
唉..有錢判升無錢判死..
也不是這樣說 法律定在哪裡
檢察官求刑 也不能違反法律 違反比例原則....
過失致死 最重就是2年 實務上都6-12個月
除非修法 酒後駕車改為 殺人罪 刑期才有可能會重
