請問二戰時期國力 德國跟日本 誰強?

sinbalin wrote:
我只能說你想的太簡單...(恕刪)

韓戰美國沒出全力我知道啊
他也怕打到東北,俄國又出兵,沒完沒了
那怕只出五分力,中國人海戰術的表現已經100分
因為依大家的標準,以美國的裝備,就算只出三分力,中國都應該被秒殺才對
韓戰 美國應該是率54國聯軍
美軍陣亡也不過3萬多人

題外話
最近解密資料似乎顯示 珍寶島事件後 俄國考慮使用原子彈
為季辛吉勸阻
kenyeh99 wrote:
重點是中國的裝備比英...(恕刪)


別筆戰,多看看史料
前已說過了,英軍在遠東的部隊80%以上是由印度,馬來西亞等殖民國家的人組成
山下奉文之所以能實施閃電戰,完全在於英國忽視馬來亞及新加坡的軍事防衛.
儘把一些要淘汰的裝備往那兒送.
如果英國把歐洲的武器和將領送一些到遠東,還輪得到馬來亞之虎猖狂嗎
英國那時的戰略考量根本就在英倫本島,埃及,北非,中東及大西洋之役.
遠東的防衛大部分集中在印度
MASTER CHIEF wrote:
別筆戰,多看看史料前...(恕刪)

筆戰?
中國裝備爛打敗戰,被罵到不行
英國裝備遠勝中國,甚至比日軍還好,結果輸的比中國還慘
18萬軍隊80%以上是由印度,馬來西亞等殖民國家的人組成,那英軍也有二三萬人,人家日軍也才3.5萬
英國那時的戰略考量怎樣怎樣,笑死了日本軍隊超過二三百萬,又放了多少軍隊來打這場戰
英國在北非的資源裝備遠勝德軍,又表現的怎麼,還不是靠美軍打天下,我看你自已才需要多看看史料

MTA58A wrote:
日軍二戰時在中國配置約400萬軍力.精銳的100萬關東軍一直留在東北防蘇聯.中國的精華...(恕刪)

+1 中國戰場真的沒什麼好提的,戰史各國都會假造這很正常,但戰後會把這些假的資料列入教科書恐怕只有國共兩黨
戰後日本人拍了很多關於太平洋的戰役,結果都是輸,可是從來就沒有拍過中國戰場ˇ的電影.....這樣難道不夠清楚嗎


Dr. Lin wrote:
但美國最後嬴了是不是...(恕刪)


尾刀王
jackalsteven wrote:
用蘇聯的t34就足以...(恕刪)

T34?太浪費了太浪費了,浪費彈藥跟油料
當心被NKVD同志帶走
--------------------------------------------------
貼個lag笑話

某一天~當法國戰役正在進行到最後階段時,在前線衝鋒的德國將軍收到了部下的緊急報告
士兵:報告將軍不好了~義大利情勢有變!
將軍:義大利不是正繼續維持中立嗎?那只要派五個師警戒他們蠢動就可以了.
士兵:報告將軍並不是如此,而是義大利他們...
將軍:怎麼?義大利人又犯老毛病背叛我們了?(一戰義大利背棄過德國)趕快調動十個師迅速輕鬆的將他們擊敗吧!
士兵:報告將軍也不是如此...而是義大利人對英法宣戰和我們變成盟軍了!
將軍:天啊~~太糟糕了!!這下子我們得要派出20師部隊去協助義大利人免得他們戰敗了!!T_T
日本在二戰時期和歐洲工業國家相比大概只能打贏義大利而已

主要原因包括工業技術落後、缺乏資源、戰術落伍

像冶金技術不足,無法製作高馬力發動機,使得戰機、坦克性能不足

反潛能力薄弱也讓海軍吃足苦頭,信濃號、南太平洋補給船隊都慘遭毒手

日本弱,中國更弱,西方殖民地的軍隊則是無心防守保命要緊

拿日本和德國相比實在差太多了
Mashimaro11 wrote:
這....這 開了...(恕刪)



來吧,補發一張德國和日本二戰主要戰車砲的穿甲實力...
但可怕的是....日本75mm戰車砲一直到戰爭結束都沒有....正式上戰場...

我不認為日本載二戰時的工業能力有超過義大利...
義大利的軍火相關基礎或重工業都還算是歐洲強國,但戰術、戰法上則是OOXX.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!