中和小黃 wrote:
我也來提個問題目前的...(恕刪)
對嘛..開放槍枝再來討論死刑要不要廢^^
個人積分：10分
文章編號：19758705
個人積分：161分
文章編號：19758753
jerry0602 wrote:
我支持廢死..
只是思考他存在的必要性..
是否有對於罪犯有嚇阻的功能..
如果沒有..為何要存在...
你既然支持廢死，那想必你對於死刑對罪犯是否有嚇阻功能這點已有答案，
就是你認沒有，所以才會覺得死刑不需要存在。
這也是許多廢死聯盟的人高舉的理論，說什麼有死刑不能證明可以降低犯罪，
但數據顯示，聽他們的話廢除死刑的國家，治安馬上惡化，強姦、強盜殺人
等重案犯罪率更是飆漲，但這是廢死聯盟的人卻又屁股拍拍，一副不關他們事
的模樣，只出張嘴講些冠冕堂皇的好聽話，但在解決問題上卻是一點責任也不負；
說服不了民眾支持廢死，就跟前法務部長等人私下交相賊，用強姦民意的方法自己
實質廢死刑，不敢光明正大面對社會，偷偷摸摸的行徑跟小偷還真沒兩樣，這種團體
會有多神聖的理念？連最基本的民主素養都沒有了，還想談人權，簡直是國際笑話。
維持死刑，你要說沒嚇阻犯罪功效也行，但我們至少可以保證治安也不會因為有死刑
這個因素而造成惡化；但你們廢死的人呢？你們可以保證治安不會因為廢死刑這個
因素而惡化？如果因為廢死刑而無辜枉死的人命，這條業障由你們背好嗎？好聽話
人人會說，要陶醉在高人一等的神聖感中也是你們的自由，但想當耶蘇來寬恕所有
罪人，卻是推社會上善良守法的百姓代替你們被壞人釘十字架，實在說不過去吧。
個人積分：0分
文章編號：19758809
個人積分：307分
文章編號：19759147
個人積分：246分
文章編號：19759402
gufan wrote:
你既然支持廢死，那想...(恕刪)
你既然支持廢死，那想必你對於死刑對罪犯是否有嚇阻功能這點已有答案，
就是你認沒有，所以才會覺得死刑不需要存在
我沒有確切答案..
只是在尋找答案..
但是我比較偏向.. 沒有效果..
我很贊同 steven 的看法..
真的重點應該是在.
1. 犯罪率為何偏高??社會友問題??如果大家都有錢賺..吃的飽..友個美滿的家庭..為何要殺人放火..但是心裡變態除外..
2. 減刑 & 假釋.. 存在的必要?? 設定更高的門檻?? (我已經提過無數次..沒有人回答我..我不知到為何)
3. 有人提到懲罰不夠?? 換句話說..死刑不夠可怕??無法嚇阻??可以學習 singapore 的鞭刑??
個人積分：31分
文章編號：19759578
個人積分：6分
文章編號：19759696
nhobkimo wrote:
當然有統計數據根據2...(恕刪)
你真的知道二二八事件嗎
維基 二二八事件
那是為期一個星期的屠殺
在這種狀況下 很多都是被滅門的
請問這些被滅門的 誰來幫他們申請
你以為真的只有幾百人而已嗎
那是上萬甚至數萬人的屠殺
一天到晚老是一堆人搞不清楚狀況亂發言
不要再問我頭像是哪部影片了>
個人積分：223分
文章編號：19759763
個人積分：161分
文章編號：19759828
jerry0602 wrote:
1. 犯罪率為何偏高??社會友問題??如果大家都有錢賺..吃的飽..友個美滿的家庭..為何要殺人放火..但是心裡變態除外..
2. 減刑 & 假釋.. 存在的必要?? 設定更高的門檻?? (我已經提過無數次..沒有人回答我..我不知到為何)
3. 有人提到懲罰不夠?? 換句話說..死刑不夠可怕??無法嚇阻??可以學習 singapore 的鞭刑??
嗯，44個死刑犯，裡面有多少個是因為沒錢賺、吃不飽、穿不暖而殺人放火強姦的？
如果這些人犯案是以心理變態居多，那廢死聯盟在那標榜這些人都是一時糊塗、每個都
已經改過向善，還因釋憲案被退回向逼姦又放火燒人的鍾樹德道歉，這又算不算心理變態？
來討論吧，人體裡面為什麼會有癌細胞？如果大家生活作息正常、吃的營養，有健康的身心，
為何會有癌細胞？
如果只是普通的生病，我們吃個藥、休息一陣子，身體的細胞又會恢復正常，大家都開心。
但是癌細胞，而且是嚴重具有攻擊性的癌細胞，不把它切除，反而向醫生說：「就把癌細胞
隔離起來，看要用藥劑或是什麼方法都沒關係，如果藥量不夠強，就設定更高的藥量，但就是
不可以讓癌細胞死掉」……嗯，也不錯啦，反正到最後就是人體失去秩序，所有器官大家同歸
於盡嘛。
個人積分：307分
文章編號：19759937
