文章刪除文章刪除文章刪除文章刪除deletedelete

ryu0215 wrote:
這個不知您有詳細的資...(恕刪)


這裡不能貼連結
請搜尋“最大單日降雨量高達507毫米”
liu1120_3 wrote:
資料是這樣挑的看就是...(恕刪)


反正您資料也是挑著看的嘛,
看到寫"四百年一次的降雨頻率"就拿出來啦..
八年八百億治水預算大事錄,不過這比治水預算跟市區雨水下水道,沒有太大的關係,僅供參考~~大家都不用拿這個來砲

2005年9月5日,行政院招開記者會,回應馬英九對八年八百億元治水計畫的批評。行政院出示歷次討論此案的紀錄,直指討論時馬英九「大名在列」,現在卻說不知道、草率。

2005年12月3日縣巿長選舉,國民黨大勝

2006年1月13日,第二會期最後一天才完成三讀。並由國民黨加碼至新台幣一千四百多億

2006年1月17日,上百環保團體質疑治水預算有政治分贓之嫌串連發起抗議活動,謝長廷宣佈辭去行政院長。
HKC4225 wrote:
oak颱風來時,會漏...(恕刪)


說的跟真的一樣,那你倒是說說這次水災,陳菊做了哪些預防措施..
01單日降雨量 14000公厘 ,閒聊版快潰堤了.01閒聊版創板以來已突破單日口水量....

成功是天賦加上努力
HKC4225 wrote:
這些數十年來,高雄的...(恕刪)


怎麼有人說高雄現在看起來像首都?..

原來就像座精美的樣品屋,都是木頭和三夾板?..

水來了那麼不堪一擊?..
liu1120_3 wrote:
怎麼當地人都說是扁維拉搞的越域引水工程造成的..

這也能拿來瞎扯?..


你 Lag 粉大


馬政府學者以經出面否認這種說法!


行政院公共工程委員會於昨日(2/1)公佈小林村致災調查結果,報告中指出,經專業團隊深入瞭解,得出造成大規模山崩、數百人活埋慘劇的原因為「雨量太大」,與越域引水工程沒有關聯
HKC4225 wrote:
你 Lag 粉大馬政...(恕刪)


學者說的算啥?..

你們一堆人還在笑話之前一個學者對高雄淹水的看法?..

怎麼同樣都是學者,相信還用挑的..

當地人的感受最深啦..
liu1120_3 wrote:
說的跟真的一樣,那你...(恕刪)


若單比較捷運,北捷變成地下排水道,高捷卻安然無事..

高雄市勝出~~但這些功勞不是陳菊的

是所有高雄人,共同努力的結果

mediciaaa wrote:
不能只看日期,還要看當天的時刻,漲退潮水位的變化也會很大
假如是當天水位最高,剛好遇到雨量最大
那就很嚴重了...(恕刪)


高雄臨海有幾個區都沒淹水,前金區也在愛河邊
三民、鼓山淹水算漲潮好了,楠梓區離愛河算遠了吧!還不是淹。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!