個人積分：21分
文章編號：25276715
個人積分：299分
文章編號：25276732
個人積分：1分
文章編號：25276928
個人積分：2384分
文章編號：25277064
個人積分：20分
文章編號：25279215
個人積分：4分
文章編號：25279342
個人積分：5分
文章編號：25279810
可以攝影的器材越做越小
拿檢舉獎金當生活費的魔人越來越多
試問工讀生爲什麼要拿微薄的薪水跟你一包煙過不去?
大家看到畫面的時候
就是你賣一包煙給穿制服的學生
誰會在意那個學生有沒有滿18?
Palpatine大一直用國法來比擬
我覺得這是不搭嘎的
1.不能賣煙給穿制服的學生 我覺得這不是什麼有不好的規定
雖然法律上並沒有這麼規範 但我想這是商家對學生應有的默契不是嗎?
商家要的也是客人的觀感 不然他聲譽要怎麼建立?
今天你去到超商看到學生買煙 你會質疑學生為何抽煙 還是質疑商家為何賣煙?
2.商家私自的規範 並無造成對社會大眾有多大的不妥
對於避免員工被罰款更是一種保障! 夜路走多了會遇到鬼 不要不信邪!!!
3.你一直強調一堆規定怎麼可以凌駕國法...
你有本事去質疑你老闆再回來跟我們講這些!
公司的規定就是如此 又不是什麼讓人不便 或是傷害我們權益的
你又何苦鑽牛角尖?
社會觀感為何這麼重要?
因為人家是大型企業阿!
人家也要顧著自己的招牌阿!
將來你自己做生意 難道你不需要建立個人的形象
跟給予客人良好的觀感嗎?
"制服脫掉才能買煙 法源依據為何?"
這是您在141樓回覆我的
誰管你法源依據為何?
一句話 工讀生因為賣煙給穿制服的學生被罰款
你要不要幫他付!?
我只要你回答這問題就好
個人積分：18分
文章編號：25280140
sanoko wrote:
可惜樓主不是50歲兩...(恕刪)
◆
Morpheus1979 wrote:
例如說，一個五十歲的中年人，因早年失學，而今回頭去唸高中夜校：試問，他也不能穿著制服去買菸嗎？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可惜樓主不是50歲
兩者不可混為一談
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那我們談論的原則，究竟是制服還是年齡呢？
◆
Morpheus1979 wrote:
抽菸並不犯法，只要遵守抽菸場所的限制，抽菸的人為何要受到你這樣視其為「負面象徵」的指控呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不是社會阿大眾要污名化抽菸的人
而是很大部份抽菸的人無法字制、遵守規定（不是全部喔，不要對號入座）
是這些老鼠屎使得抽菸群族被污名化
人需自重，而後受重之
冤有頭債有主、要改變形象、從己身以及身邊同類規勸做起！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
言下之意，您承認有汙名化的現象，而且還認為汙化名是「所有抽煙者共同的責任」，對吧？
◆
Morpheus1979 wrote:
何謂「學生的本份」？為什麼學生就該有那莫明奇妙的「學生本份」？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒為什麼
就只因為"是學生"
做一天和尚撞一天鐘
如果真的可以把本分當作"莫名其妙"來解釋
那警察也不用為民服務了、民代也不用為民申訴了、總統也不必為國家保持形象了
反正本分是一種莫名其妙的東西
做事只要自己喜歡就好，本分是三小
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
警察是一種工作。警察這工作，更是一種公職。而且當警察是有薪水拿的。拿錢為國家辦事，這當然有責任和本份在。
請問「一個成年人當學生穿制服去買菸」是負什麼責？對誰負責？又憑什麼要學生負責？
◆
Morpheus1979 wrote:
如果我不依校規穿好制服，我就是一輩子沒出息的壞學生？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒人這樣說
不過如果留級一輩子… 那就真的只能當一輩子壞學生了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
既然不會因為校服而被視為壞學生，那被汙名化的結果，究竟會被怎樣看待呢？
◆
Morpheus1979 wrote:
如果我不依校規… 抽菸，即使我在校外，我仍然是群體中的壞榜樣，必須為了那叫「校譽」的名堂、活該被學校以各種手段處罰？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
學校是社會的縮影
校規這麼簡單的東西都選擇為了一己私立不遵守
可想見進入社會後有多容易為了自己的利益出賣公司、違反法律
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你確定「成年後」還穿制服買菸，是違反校規的行為？你確定，7-11販菸給穿制服者的成年人，警察有權對店家罰錢？你確定這不是店家欺騙工讀生，私扣工讀生薪水的違法手段？
◆
Morpheus1979 wrote:
到底今天是學校付我們鈔票，還是我們付學校鈔票呢？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒人逼您上學
從前沒得選，現在不想當學生？
去跟家長說，看他給不給機會…
家長是付錢讓小孩進去學習的，不是讓小孩去耍老大的（正常來說… 被黑社會派進去吸收小弟的不算的話）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
當然沒人逼我們上學，「但我們有上學的權利」，這才是重點。
而學校如果沒有明文規定的正當理由(而且不與法律衝突)，憑什麼要求我們這麼多事？您為何甘心被如此控制？
◆
blood0819 wrote:
那我現在都三十好幾了，我就是喜歡穿高中制服去買菸抽菸，那又如何？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不違法的情況下都不能買菸？那自由的意義何在？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
自由的定義是不違反法規（←法律及規定）以及他人自由的狀況下…
亂行使自由權只會讓大家看出這類人的品格而已
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
成年者，買菸：這違反了哪條法哪條規？妨礙了誰的自由？
◆
的確
不違法
拾金抽成30%不違法
成年穿制服抽菸不違法
摸胸沒捏沒有性慾不違法
偷拍沒拍到內褲不違法
但是人品…
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
成年者穿學校制服買菸，究竟憑什麼被認為是沒道德的？這樣的汙名化，憑什麼是合理的？
少數抽菸習慣不良者的行為，憑什麼要所有抽菸者來共同背負？
我們講的並不是法律。而是真正的道理。「不合法的東西，難道就一定會合情合理嗎？」
個人積分：1分
文章編號：25280340
Morpheus1979 wrote:
我們講的並不是法律。而是真正的道理。不合法的東西，難道就一定會合情理嗎？
不賣菸給穿學校制服的人 違反了那一條法O.O
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.7-11.com.tw/faq/q2.asp
歡迎您使用7-ELEVEN聯合服務中心免付費專線0800–008711，會有專人立即為您服務；
或可Email：public@mail.7-11.com.tw，我們將儘速回覆您的疑惑。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果想講道理 請打電話過去 來問問他們公司為啥不賣菸給穿學校制服的人
記得上來和我們說心得攸 ^.<
個人積分：18分
文章編號：25280409
