個人積分：2577分
文章編號：29443373
個人積分：0分
文章編號：29448770
個人積分：58分
文章編號：29457058
個人積分：38分
文章編號：29459525
我要成為~~海賊王 wrote:
論人口.....第2是台北市(新北市第1)
論建設.....第2是高雄市
可以請問台中市的老2理論根基在哪嗎??
台中其實擁有獨1無2的地理位置
他能快速發展其實我不意外
姑且不論北部
單純以中部及南部來論述
中部的資源幾乎都集中到了台中市
雲/彰/投/苗基本上根本沒有跟臺中市搶的競爭力
相對於台中,高雄就比較慘淡
嘉義台南不像雲/彰/投/苗般依賴高雄...
相對的發展就比較像多頭馬車.....
更現實一點......年輕人在這裡謀職的薪水真的是比較低啦...
可生活消費也較低阿!!!互相抵消真的也還好啦!!
我是台南人，在高雄工作..
台中雖然硬體建設不如高雄市，不過，台中市的商業發展早已超越高雄
台中優勢在於：
1.南北核心
2.中部獨立都市
這兩個優勢，就優於高雄了！以商業角度來講，台中優於高雄，剛好是南北核心，因此近年來台中逐漸往商業發展，反觀高雄停滯不前
還有，台中在中部稱王，也沒有其他生活機能相當都市；但是高雄市在南部不一定稱王，台南實力也不弱，這也是高雄無法發展原因
個人積分：147分
文章編號：29460951
個人積分：5分
文章編號：29461053
來去睡覺 wrote:
過去十年高雄人口雖然外移也有不少人說高雄變蕭條,
但我覺得多少有誇大之嫌，因為有自然增加撐著不會太明顯,整體仍是正向發展
...(恕刪)
各縣市稅收近十年消長:
營利事業所得稅 :
...........台北市....桃園縣.....台中市....高雄市
90年度...1,272億...137億......59億.....165億
99年度...1,293億...236億.....103億.....119億
-----------------------------------------------------
綜合所得稅 :
............台北市...桃園縣....台中市....高雄市
90年度....1,378億...131億.....95億.....147億
99年度....1,651億...201億....112億.....136億
個人積分：0分
文章編號：29462275
個人積分：80分
文章編號：29465043
個人積分：17分
文章編號：29469357
個人積分：58分
文章編號：29471523
