我的終旨..........沒消費,不用電有消費,就用電............不管哪款發電,污染可定多少有一度電200你買不買..............syensou wrote:核電廠如果沒遇上天災...(恕刪)
syensou wrote:核電廠如果沒遇上天災...(恕刪) 不管是:核能,火力,水力,天燃氣,太陽能,風力,地熱,潮汐.....發電等這些發電在都會有佔一定的比率....(至於是多少~我不知 )那....核能發電~這算是基礎電力~也就是基本盤啦~~這樣不知道您懂這意思嗎....如果用電量大(夏天)~就要靠其他發電來緊急應急(水力優先,火力第二)~~以上是念書時的記憶啦~~如果有錯誤~請糾正~~謝謝~~
其實當年停建核四時, 國際的煤價及油價都很低.例如02年時國際原油每桶是16美金.現在價格則是當時的六七倍 !! 由於台灣目前仍是以火力發電佔大宗,政府堅持不調電價的結果, 台電的巨額虧損最後還是全民買單 ...
只會盲目的隨政治起舞有人知道世界上除了核發電 之外 沒有甚麼比這更有效率又無汙染 但會產生副產品(核廢料) 副產品可以經過有效控管 現在收存在某地區且空間不需要太大。但是火力發電 所排放的二氧化碳以及損耗的資源 遠比核發電高出許多一邊說要愛地球 一邊猛燒火排二氧化碳為了發電 這不是低碳政策其他 風力 水力 潮汐 太陽能 所能產生的效率實在低到可以 也還尚未成熟。美國有104座反應爐 日本52 俄羅斯 54 韓國32 法國38 .....(以上數據可能有誤 只憑印象)世界上一堆核反應爐 如果這是危機的話 人類早就無處可躲。若全世界像台灣都用火力發電,石油可能破兩百美金是輕而易舉的事情。一堆人只會"又要馬兒好 又要馬兒不吃草"只會在那邊說甚麼有危險 災難來了怎麼辦?我老實說 遇到此次日本這種9.0強震+大海嘯 沒有一個國家承受的了~~~乾脆全部都不要上網 全部都不要吹冷氣 全部都不要用電 回歸到原始生活就甚麼問題都沒有~~