關於日本核電廠問題(更新)


獅王動力 wrote:
去看一下義大利吧!義...(恕刪)

義大利人的浪漫
我看組裝起來的核電廠 應該比核四還慘吧
Don't look back in anger! I heard you said.
我的終旨..........
沒消費,不用電
有消費,就用電............
不管哪款發電,污染可定多少有

一度電200你買不買..............


syensou wrote:
核電廠如果沒遇上天災...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
義大利的電費是歐洲之冠.....

獅王動力 wrote:
去看一下義大利吧!義...(恕刪)

syensou wrote:
核電廠如果沒遇上天災...(恕刪)

不管是:核能,火力,水力,天燃氣,太陽能,風力,地熱,潮汐.....發電等
這些發電在都會有佔一定的比率....(至於是多少~我不知 )
那....核能發電~這算是基礎電力~也就是基本盤啦~~這樣不知道您懂這意思嗎....
如果用電量大(夏天)~就要靠其他發電來緊急應急(水力優先,火力第二)~~
以上是念書時的記憶啦~~如果有錯誤~請糾正~~謝謝~~
其實當年停建核四時, 國際的煤價及油價都很低.

例如02年時國際原油每桶是16美金.

現在價格則是當時的六七倍 !! 由於台灣目前仍是以火力發電佔大宗,

政府堅持不調電價的結果, 台電的巨額虧損最後還是全民買單 ...
台灣核電廠輸出電量

佔不到全台總發電量的20%(而且還逐年降低)

大部分還是仰賴火力發電的
看來人類沒有電真的很難生活下去... 回歸到中古世紀吧...

冰海公鹿 wrote:
台灣核電廠輸出電量佔...(恕刪)

那20%要建多少火力電廠
而火力發電成本要增加多少電費
重點應該全民能否接受電費漲價
我看漲個10%就唉唉叫
對企業成本競爭力又會降多少?

尊爵小黑 wrote:
美國最新科技
嘴炮發電...(恕刪)


這應該是台灣專利吧...= =



獅王動力 wrote:
去看一下義大利吧!義...(恕刪)


建議發言前先去做做功課動動頭腦再來留言吧.
只會盲目的隨政治起舞

有人知道世界上除了核發電 之外 沒有甚麼比這更有效率又無汙染 但會產生副產品(核廢料) 副產品可以經過有效控管 現在收存在某地區且空間不需要太大。

但是火力發電 所排放的二氧化碳以及損耗的資源 遠比核發電高出許多

一邊說要愛地球 一邊猛燒火排二氧化碳為了發電 這不是低碳政策

其他 風力 水力 潮汐 太陽能 所能產生的效率實在低到可以 也還尚未成熟。

美國有104座反應爐 日本52 俄羅斯 54 韓國32 法國38 .....(以上數據可能有誤 只憑印象)世界上一堆核反應爐 如果這是危機的話 人類早就無處可躲。

若全世界像台灣都用火力發電,石油可能破兩百美金是輕而易舉的事情。


一堆人只會"又要馬兒好 又要馬兒不吃草"


只會在那邊說甚麼有危險 災難來了怎麼辦?


我老實說 遇到此次日本這種9.0強震+大海嘯 沒有一個國家承受的了~~~

乾脆全部都不要上網 全部都不要吹冷氣 全部都不要用電 回歸到原始生活

就甚麼問題都沒有~~

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)

今日熱門文章 網友點擊推薦!