挑戰主流

1.
先論a(b+c)不完全等於a*(b+c) <----有乘號與沒乘號的差異。
ab+ac=a(b+c),ab+ac是因,a(b+c)是果
所以a(b+c)沒乘號理應看成一項,有加[a(b+c)]更完整,不加也沒有錯,因為沒乘號就是已告知一項。
a*(b+c)=ab+ac,a*(b+c)是因,ab+ac是果
所以a*(b+c)有乘號理應看成兩項,依四則運算原則計算之。

2.
原題為6/2(1+2) <----若題目出錯,2(1+2)為兩項。
依四則運算原則計算之
得解為3_3 <----沒有數學答案是這樣的,故此題無解。
得解為9,前一動為3*3 <----題目沒有加減乘除,怎可自己加入。
答9,是錯誤。
答無解,是正確。

3.
原題為6/2(1+2) <----若題目出錯,2(1+2)為一項。
依論1,沒乘號就是已告知一項
則此題可順利解出答案為1
答1,是正確的。

4.
Q:捫心自問,面對數學題目時,若考某觀念則不能用另一觀念解答嗎?
A:數學的解法有千萬,運算過程正確,答案就正確。
經上所述,6/2(1+2)的答案是1或無解,而不是9。

5./請自行改為除號,因為/與除號,也有些許差異。

seaman0601 wrote:
有需要幫你嗎?前面都...(恕刪)

只是我簡化後會變這樣
3*(X+Y)
3/(X+Y)

請問這樣對嗎??
Frank5904 wrote:
兩者計算方式有一樣嗎?真是見鬼了.
哀...真慘....

現在的簡式數學亂亂算,
只要能掰出理由,
任何數字都會是答案!!

話說回來,
會像你這樣算的,應該都是五六年級生了吧???
真是見鬼了,
十幾年前, 沒有這種怪問題, 怎麼現在都浮出來了!
要說, 現在的人, 想太多嗎??
newlan wrote:
先論a(b+c)不完全等於a*(b+c) <----有乘號與沒乘號的差異。
ab+ac=a(b+c),ab+ac是因,a(b+c)是果
(恕刪)


哦...
代數與純數之間的問題而已

出題者根本亂出

( )前面的*為何可以省略


seaman0601 wrote:
哦......(恕刪)


咦!!屁怎麼不見了??

TA292001 wrote:
代數與純數之間的問題...(恕刪)


不能同意你更多

max45666 wrote:
就我個人觀點這題目出的不完整
6÷2" "(1+2)=
" "中間要代入啥??
加 減 乘 除 都沒打出來
阿不是隨便代入??
...(恕刪)


括號前可省略的運算符只有乘號,
所以一定是代入乘號,
不能隨便代入
中間那個*號其實大有學問.
它沒有寫出來雖然也是乘的意思.

但最正確的定義或說法是
2(1+2)
在數學算式上不是2乘以(1+2)
而是
2個(1+2)

所以...2個(1+2)
在算術上必須優先運算
也就是說
6/2(1+2)
這個算式
必須視同為6是分子
而2(1+2) 全部都是分子

答案是1

連剛剛午間新聞播的都錯了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 112)

今日熱門文章 網友點擊推薦!