救人疏忽致溺斃 三救難員緩刑5/21更新

hawk8833 wrote:
第一個獲救的林峰寅,他是被你所認為的"水流不大"的水衝到香蕉園連拔起三根香蕉樹(流水不大??),直到抓住第四根香蕉樹他趕緊用香蕉葉綁住自己才沒有被水沖走,各位大大目前看到新聞被救難隊救到救難小艇,那就是他!!請問各問大大認為當時"水流"如何？要是他被水沖走他的下場又如何？

第二個獲救的是黃英傑也是在水中載浮載沉時發生"嗆水",當時就非常危急的時候讓他抓住香蕉樹,也如同林峰寅一樣,趕緊用香蕉葉綁住自己才沒有被水沖走等待救援,如果有大大了解水性,當在水中發生"嗆水"嚴重時會失去意識,而造成溺斃!!

最後一個獲救的是鮑國光,他抱著木頭被水沖到下游三.四公里,據他說如果當時沒有抓到那根竹子再過去是一座石墩橋,他一定會被捲下去,依他判定那樣的水流速度被捲下去的後果只有一種,他說:「阿偉你只有去我家上香」!!

realeric wrote:
義消　要算行政助手媽

有受消防局調度媽　

arf01 wrote:
不受調度怎麼...(恕刪)

軒轅浩 wrote:
...(恕刪)另外.見死不救，有"不做為犯"....還是有罪...

jedijack wrote:
因為這只是申請國賠的第一步..先證明公務人員有疏失.....(恕刪)

newyi wrote:
致生買江寅、呂春美2人溺水死亡之
結果，並因而須負刑事上責任，然本院衡諸上情，實不忍深
責，更不願因本判決而使民間救難人員產生「寒蟬效應」，
致執行救難勤務時有所猶疑；且被告3人素行均稱良好，經
此審判程序，信已知所警惕，而無再犯之虞，本院因認所宣
告之刑以暫不執行為適當，乃均併予諭知緩刑2年，以勵自
新。...(恕刪)

newyi wrote:
起鬨前是不是應該要先瞭解事情的面貌？...(恕刪)

hawk8833 wrote:
更令人最心痛的是家屬的民事求償,求償是他們身為藍領階級所無法負擔的金額,這不是雪上加霜嗎?逼迫著他們喘不過氣來。...(恕刪)

shane2020 wrote:
厚~睡到一半又...(恕刪)

Shuuta wrote:
對於沒有保護義務 (是這麼說嗎？) 的人來說，見死不救頂多算是道德上的瑕疵而已，不一定有罪~

Shuuta wrote:
申請國賠要先證明公務員有疏失嗎？~~~