2022德國廢核 瑞士/義大利相繼宣佈廢核

好大一塊餅!話說到時提出這個畫餅的人恐怕都不在了.

fisheries wrote:
這個有點錯誤喔.你想...(恕刪)

要不然實際狀況是怎樣的呢?
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
Dr.LDS wrote:
德國當前核能與火力 ...(恕刪)
北部人真勇敢,方圓30KM內就有三座核電廠~
fisheries wrote:
這個有點錯誤喔.你想...(恕刪)


我還真想不到錯誤點在哪哩,可以指教一下嗎

soda1011 wrote:
那些用電費和經濟大噴...

德國議會通過漸進式廢核法案,日本首相發布濱岡核電廠停止運轉命令、瑞士宣布逐步淘汰核電廠。
如果核能真的是很安全的能源,他們為什麼會心生恐懼開始喊停?

(恕刪)


那麼法國為何還要用核電..比重還越來越高?
德國廢核 為何還要買法國核電力?
德國有煤 有十倍於台灣的面積發展再生能源....台灣有什麼??



2025年時間表 是如何定出來的
依據是什麼..付出的代價是什麼..說出來讓大家選擇...看看有沒有道理..



上回廢核四..付出多大的代價...
廢核四後..這些現在說2025廢核的前政府大官團隊又執政七年..有努力執行廢核的準備工作嗎?

您就這麼相信..現在說2025廢核的前政府大官團隊..2025年做得到?



以下是我想到的理由,有任何建議的先進,歡迎指教 :

台灣沒有自然資源,所有能源都要靠進口,核能才能彌補國際能源漲價的壓力

台灣土地太小加上土地成本高,無法大規模發展風力、太陽能來壓低成本

台灣地理環境因素,日照時間沒有緯度高的國家長,太陽能使用成本比高緯度國家更高

台灣風力發電很難找到長年都有大風吹的地方,就算有還要面對附近居民的反對與補償等問題

台灣有梅雨季、颱風季等問題,太陽能與風力可能長達1星期-1個月的時間無法運轉

把錢投入核能安全防護,多幾道防護機制,加強更多人力的培養與訓練,還比較符合現實




cypress626 wrote:
我還真想不到錯誤點在...(恕刪)


"再生能源不能取代核能就如同核能沒辦法取代再生能源一樣,再生能源沒有核能的穩定性,核能沒有再生能源的快速追隨負載能力,在整個能源系統下扮演著不同的腳色,缺誰都不可。"

再生能源中的水力是能夠成為基載的, 如加拿大、挪威、瑞士等國及三峽大壩等.
且再生能源並不是不可或缺的, 因為火力發電設備具備穩定性及快速調整負載的能力.
火電不一定得常態運轉且現行台電許多火力機組因為成本的關係是擔任備援的角色.

fisheries wrote:
"再生能源不能取代核...(恕刪)



我是以"不受外界環境影響"來分是不是基載電源的,水力相對來說是再生能源中較穩定的,但還是會受旱災、洪水等影響,因此還是難以成為基載電源。

火力啟動速度也大概要1、2小時,比起核能起爐要好幾天雖然要快得多,但是對於瞬間的負載要求還是不夠快的(如有某電廠意外跳脫)。水力能在幾十分鐘內啟動,是作為調節尖峰與離峰電力需求的最有效的方式。
fisheries wrote:
"再生能源不能取代核...(恕刪)

水利能源是河川生態殺手,一點都不環保。
而且台灣的河川細流長度不足,水量不穩定。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

小樓一夜聽春雨 wrote:
那麼法國為何還要用核...(恕刪)


日本早已買下美國核電部門股權,完全掌握核電技術,爭取到大量中國核電廠訂單!憑此技術優勢,於311地震引起海嘯的核電災變發生後,仍然束手無策!可見核電廠仍然是不成熟的技術,

與引爆核彈,卻不知道引起的輻射線可能會殺光自己軍隊一樣!


但是廢核必須有配套措施:

1.逐步停止耗費能源與水源的產業之供水,供電,供氣(瓦斯),供油!

2.提高電費,尤其是尖峰用電,逼使企業&家庭採用通風,保暖,透光之特殊建築架構&省電設備!天下沒白吃之午餐~


法國民調顯示,有15%民眾主張迅速廢核,62%民眾希望法國能在未來25年至30年內停止使用核電,
不過,政府對此則表示,由於核能仍是法國使用能源的一部分,因此不可能廢核;
法國的發電量有4分之3來自核能,德國則僅有4分之1。

外電也指出,日本福島核災發生後,仍有30%的法國人贊成核電,51%的法國人支持漸進廢核;
如今,支持漸進廢核的民眾增至62%,贊成核電的法國人也降至22%,再加上先前德國總理梅克爾在5月30日宣布,德國要在2022年前關閉所有核電廠,恐對法國也產生影響。

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!