[轉貼] 911是個驚天大騙局?

炸藥的力量,我第一次感覺很恐怖的是 以前有個白人極端份子用肥料炸彈把oklahoma的聯邦大樓炸掉的時候,感覺真是扯,因為我那時所在的聯邦大樓應該更有被摧毀的價值.
那時還在想要是有個更狂人要是租個砂石車,裝個20頓那種原料,靠 我看World Trade Centers那兩座塔恐怕整個瞬間炸不見.
M1A2 SEP V2 wrote:
MI6


你是指 MI6和cia的情報不準確嗎.BBC的調查就是以他們所提供情資

做為查核的基礎

還有在聯邦調查局的部份.有興趣的人可以找這部片子資本主義:一個愛情故事來看看

M1A2 SEP V2 wrote:
寫這些不是要批評贊同...(恕刪)


寫得太好了,這些正是我心中的疑問,只是懶得打那麼多字。
網路上一堆人抓到一點點蛛絲馬跡就開始斷言這個斷言那個,
言之鑿鑿好像自己是專家。

美國是民主國家,搞那麼大的陰謀要動用多少人力?能不被發現嗎?
就算犧牲幾千條美國人的生命真的可以為美國取得很大的利益,
試問有哪個掌權的人會為了所謂的"美國國家利益"(不等於他個人的利益),
讓自己冒如此大的風險花那麼大的工夫去搞那麼大的陰謀?
想想看吧


15樓還是16樓有提到電控鋁熱

這與大家所想的完美定向爆破比較就是南轅北轍不搭嘎的東西

我知道本篇很多後續的內容來自大陸網站翻譯

也不是Loose Change本身,網友也只是單純轉述




鋁熱武器與一般Thermobaric weapon一樣,你要達到溶解效果

就無法產生大量的爆破,兩者有其衝突性

也就是說你要追求爆破壓力,不可能讓你產生溶解效果

要產生溶解效果,必須降低爆破壓力,兩者必須擇一

因為要做成一定的比例

這是這些大陸宣傳鋁熱與911陰謀的人是不會告訴你的






要完美的定向爆破

重點在爆破重要的壓力大小

爆破能否同時,還有角度位置

炸藥本身是否融鋁,在那短短的數秒內根本起不暸作用也不是關鍵因素

更何況傳統的TNT就做得到,一般拆大樓也沒用到鋁熱就搞定了




最重要的是上述,要搞鋁熱溶解效果必須降低爆破壓力,但是目前只做的到爆破炸樓

沒辦法做到溶解炸樓

舉例:你可以把冰塊支柱用炸藥同時完美的炸倒,但是你不可能用火柴同時把四個支柱完美的同時融化






前面的專業

瓦斯、鋼骨、樓板、電梯間才是關鍵





七號樓裝炸藥或定向切割更不可能

主角世貿雙塔裝炸藥就已經很拼了

配角裝這麼完美幹麻




開飛機撞大樓可沒這麼容易

還要撞到指定的樓層更不簡單

萬一恐怖份子手一滑沒撞到Miss target

配角七號樓的炸藥不就拆到手軟,拆到流屎目.....



非常認同
一群人云亦云的小朋友
看圖說故事也可以當證據
那麼大的陰謀可以完全隱瞞我也不信
教育還真失敗教出一群沒有獨立思考判斷能力的人
狼0226 wrote:
你是指 MI6和ci...(恕刪)



我不知道你說的資料來源來自哪裡

蓋達組織早在柯林頓時代就在獵殺了

FOX新聞台還專訪前總統柯林頓,當初有找到賓拉登,怎麼沒有下手成功,柯林頓強力替自己辯護


http://www.youtube.com/watch?v=Y66_v0Eb5N0





看來台灣喜歡看美國派的人..還是多呀....

只是世界上反對超級大國的人越來越多了.......

小心呀....其實現在經濟戰已經開打了.......

每個人都有權利說出他想說的...所以對於前面大家的發言我都尊重


M1A2 SEP V2 wrote:
15樓還是16樓有提...(恕刪)


好像有點誤導喔.....

鋁熱劑與定向爆破並不衝突......

又不是用鋁熱劑來做定向爆破....

鋁熱劑只是提前啟動用來讓鋼樑軟化....


定向爆破是可能是用RDX加硝酸甘油凝膠.....




看圖片...大樓未倒前.....就有滿多地方流出熔化的鋼液....



看影片...大樓未倒前.....就有滿多地方流出熔化的鋼液....

世貿設計時有想過摩天大樓被飛機撞的問題,因為帝國大廈在1945年7月28日,就被一架B25轟炸機以時速320公里撞到過,是有前車之鑑的。根據國標院的試驗數據,要剝脫1平方米的鋼材防火塗層需要能量1百萬焦耳,那麼6000平方米就需要 6000百萬焦耳。飛機撞擊產生的能量是2500百萬焦耳(根據麻省理工學院的Tomasz Wierzbicki教授計算),這能量的大部分都消耗在飛機被粉碎的過程中。
有效的防火塗層可以阻延鋼材受熱時間達一個多小時,再加上鋼材的良好傳導性能,更加印明火災區鋼材溫度不過200~300C的事實。



雙塔倒塌時,上部樓層受地心吸力作用向下運動,在遇到下部樓層(和基本上沒有損壞的中心區鋼梁),其運動速度必然會 減慢甚至停止。但實際上,雙塔的倒塌速度是自由落體速度。撞擊後,雙塔仍挺立約一個小時,說明飛機撞擊並未對大樓結構造成嚴重損害。火災也僅限於飛機撞擊 點的數層樓。撞擊點以下的80~90樓層結構及由巨型鋼柱組成的核心結構基本上完好無損(前面已經討論過火災的溫度不足以熔化或者明顯軟化鋼材的地步)。 那又是什麽原因使得這些大樓的底部恍如無物,而絲毫不能減緩樓層的下落速度的呢?

雙塔的高度約414.528米, 這裏來簡單地計算一下物體從樓頂掉下要用多長時間:

G = 9.8
距離 = ½ GT(平方) 或 時間(平方) = (2 x距離)/G
時間(平方) = (2 x 414.528)/9.8
時間 = 9.2秒

當然,這是真空狀態下的結果。加上空氣阻力,時間大約10秒吧。

在<<9/11調委會報告>>(官方的最終結論) 第305頁,南塔的倒塌時間就是10秒。朋友們也可以在視頻裏測量一下。


上圖表明了撞擊點以上樓層在倒塌過程中需要遇到下面樓層阻擋的情況。如果下面樓層結構仍保留一點點承受力的話,以上樓層下落的速度就一定會比在空氣中落下的速度慢(大於10秒) 。

也就是說,上部樓層實際上以自由落體下落,表明其僅受到地心引力的作用,而下部80~90層的大樓結構竟然沒有一點反作用使其速度減緩。這不很奇怪嗎?

另外,大樓在倒塌過程中,基本上整棟樓(包括撞擊點以上,以下全部樓層)的混凝土結構都在半空中變成了粉末。如果大 樓雙塔的倒塌速度是自由落體速度,大樓的勢能將會百分之百地轉變為動能(從完全靜止到以9.8米加速度下落),那麽在還沒有撞擊地面的情況下,使混凝土結 構化成粉末的能量又從哪裏來?要多大的能量才可以將混凝土結構變成粉末?雖然本文未能準確計算所需能量的大小,但直覺從400米高度扔下一塊混凝土,它肯 定不會變成粉末。從數千米高空也不行。可能以天體速度進入大氣層的能量才能與之相比(如果不考慮炸藥的話) 。
1。南塔撞擊點在81層,所以上部為29層樓的建築物,下部為81層樓。
2。北塔撞擊點在96層,所以上部為14層樓的建築物,下部為96層樓。
3。一般建築物下面的樓層比上面的要堅固(下部要承受更多重量),因此單位質量更大。為簡化分析,假設世貿雙塔從上到下每一層樓的質量和重量都相等。因此,南塔下部體積和重量是上部的2.79倍,北塔下部體積和重量是上部的6.86倍。
4.基本的力學原理說明當一個物體施加壓力在另一個物體上時,這個物體會受到同等的反作用,即 F = -F。

從以上的事實,我們可以得出這些推論:

1。世貿雙塔倒塌時,上部樓層在撞擊下部樓層的同時,上部樓層也承受著下部樓層施加給它的同等撞擊力。


2。由於世貿雙塔的每一層樓的質量相等,因此,上部樓層在撞擊下部樓層而損毀下部樓層撞擊區域的一層樓的同時,上部樓層撞擊區域的一層樓也遭到損毀。

3。如此類推,南塔下部有29層樓損毀時, 上部29層樓將全部損毀,但下部還余下52層樓未被損壞;同樣道理,北塔下部有14層樓損毀時, 上部14層樓將全部損毀,但下部還余下82層樓未被損壞。

從這些簡單的推論,我們就可以看到“打舂機”理論是何其地荒唐,何其地不顧事實。但是,美國政府和主流媒體就是要我們相信世貿雙塔的上部在向下的運動過程 中,徹底地摧毀了分別是其2.79倍和6.86倍的更加堅固未受火災影響的下部。這些違反邏輯,違反基本物理學原理的無稽之談該休矣!

還有什麽可說的呢?答案呼之欲出。迄今為止,世界建築史上表現出所有以上完全,垂直,對稱,快速,混凝土粉末化,爆破環等控制爆破特徵的樓宇倒塌案 例,都毫不例外地就是由控制爆破而致。然而,美國行政當局卻在事件發生後,違反“不得破壞證據”的聯邦法律,不經檢驗,急匆匆地把這些能輕易斷定倒塌原因 的直接物證搬上卡車,一路用衛星定位儀監視,運到海外再熔化循環了。據說,大部分到了中國和印度的煉鋼廠。其中,寶鋼以120美元一噸的價錢收購了 50000噸...

http://www.youtube.com/watch?v=C8sQWPJPBE0&feature=related

手法和另個大國....動車失事..不搜救..不蒐證....就地掩埋..有異曲同工之妙

http://www.youtube.com/watch?v=a8ZFxHSL9NU&feature=relmfu


edenchan29 wrote:
非常認同一群人云亦云...(恕刪)


所以閣下一定是現場看到911的發生 才知道有911事件的囉?

不然你還不是跟你所說的人一樣,看圖說故事- -?
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
taisheng wrote:
3.如此類推,南塔下部有29層樓損毀時, 上部29層樓將全部損毀...(恕刪)

這是錯的吧..

前面夸夸其談重力加速度,這邊卻忘了..
假設有1,2,3樓板,第2層往下撞到1層樓板..3層同時撞毀??
3層根本都還沒碰東西到啊..
一堆專有名詞的堆砌出荒謬的結論..
看影片吧:
http://www.youtube.com/watch?v=5QMSAsOkumI&feature=player_detailpage#t=48s

影片顯示..
建築物垮的速度比旁邊的灰渣還慢..
並不是以自由落體的速度下降
http://www.youtube.com/watch?v=DoOp40E6UZg&feature=related

補充9/17:
剛剛找到最合乎現實的3D動畫影片
http://www.youtube.com/watch?v=oXxynEDpwrA&feature=related

CADER 論壇 http://cader.tw
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!