canceryct wrote:
我也是覺得你別講些有...(恕刪)
他把Luminance直接音譯成流明啦
大家在討論的多少流明值他搞成Luminance是多少
這是一個根本的錯誤
可能他真的在LED界沒有混很久
要不然怎麼會把這玩意給搞混呢?
數字+流明=>是講這玩意的光通量
等他搞清楚後再來重新表達可能會比較好
這樣大家的語言會比較清楚
至少我是覺得還是要溝通
才能發現到底哪出了問題
個人積分：6分
文章編號：36086534
個人積分：616分
文章編號：36087551
個人積分：25分
文章編號：36087744
個人積分：6分
文章編號：36092077
個人積分：6分
文章編號：36092540
克雷西歐部魯斯 wrote:
原來LED照明不適用傳統定義
這下還跟中文字有關
算了
我投降
我很笨
搞不懂相同流明的LED燈竟然會比省電燈泡或傳統燈泡照度更高的原理
這件事情只有三個人知道
一個是abslin
一個是cancercyt
另一個我不知道
祝你們家的LED大賣呀
你有看過積分球吧?
積分球就是可以拿來測試流明的玩意
顧名思義就是把燈源所有的光線通通收集起來所得到的數值
假設LED燈跟省電燈泡跟鎢絲燈所收集到的光線都一樣
那請問出光角度比較小的LED燈，在相同距離下測試
是不是他的照度會比其他大角度出光的省電燈泡或是鎢絲燈來的強
這樣解釋你可以理解嗎?
還不能理解的話我把他模擬成一個簡單的例子
假設LED燈只有正下方會出光積分球裡面測出1000流明
那省電燈泡及鎢絲燈的前後左右下方共5個方向個別200流明平均出光，經積分球量測一樣得到1000流明
照度=lm/m2
在LED正下方1米你可以得到1000Lux
那在省電燈泡及鎢絲燈泡下方可以得到200Lux
這事一個非常籠統的舉例
當然假如你是放在一個直下式的崁燈中
因為前後左右共800流明的光線會經過反射罩反射後往下照
但因為反射吸收的關西800流明可能會打7折
那就剩下560流明
再加上本來的200流明
那就是760流明往下
那在1米的地方可以測到760Lux的照度
不知道這樣解釋你有沒有比較清楚啊?
個人積分：616分
文章編號：36099947
個人積分：25分
文章編號：36100670
個人積分：19分
文章編號：36100757
克雷西歐部魯斯 wrote:
天花板離地面約3米6...(恕刪)
照度分佈圖吧
google查LED 及省電燈泡於崁燈之發光特性實測與討論
裡面有, 雖然他用發光效率較差的3U
我不想貼連結...會被丟到垃圾桶...所以之前我一直叫你自己goo
lu75956 wrote:
199噗~還真敢說~...(恕刪)
LED大家都知道, 整體效益來說還有點貴..
看長時間換燈泡與電費, 在該環境下, 使用習慣下, 符不符合效益
若是不合...等以後LED更成熟後再說...
沒人說強迫現在要換阿...
不然...用T5阿
看有沒有人要一個主燈裝到20個以上的燈泡.....
散熱模組那是另外一回事了...省電燈泡一樣...壽命說得很長...結果基板散熱不足, 所以現在也壞很快...
若同樣照度的LED與省電燈泡, 只要壽命能有它一倍, 價錢我就能接受多一倍,
所以現階段..我只願意在有特價的時候買
說市面上很多爛的LED, 爛的省電燈泡也不少...用沒多久就壞...當然部分是跟燈具線路有關
怎麼想見仁見智
我也只買一部分的LED搭配省電燈泡...試試看效果...至少試過再來評估
像我現在新裝潢的房子, 本來是想用橫式的崁燈, 想說比較省天花板空間, 後來都改成直式的
為了以後可以換換看LED..
個人積分：9分
文章編號：36100953
個人積分：11504分
文章編號：36100971
