昨晚的恐怖汽水~ 維大力(104年10/15更新於869樓..二審判決有罪定讞--維大力蔡副總兼廠長散播文字誹謗罪)


katsumi wrote:
突然看到這串討論串,...(恕刪)


直接請J大寄給你看~~

我看完了~~


katsumi wrote:
突然看到這串討論串,...(恕刪)


這位朋友說得我大該知道是誰

不過也看到法院本來就是是非之地,遇到好法官上天堂 遇到壞法官下地獄

真的要看運氣 不過這家廠商拒絕購買了


jerry3410 wrote:
我是Jerry原討論...(恕刪)


恭喜 Jerry 大,經過兩年的官司折磨,及當初某網友的酸言酸語,
現在總算是雨過天晴了。
自從這事件發生後,這家公司的產品就是我的拒絕往來戶了,
往後還是會繼續拒買這公司的產品...

Ren1980 wrote:
坐就怗怗的坐別發出噪...(恕刪)


這可受公評之事,眾樓友們可以表達拒買,難道我不能說我到現在一直找不到第二罐螞蟻汽水嗎?(這也是事實陳述的一部份呀)?難道在這棟大樓只能容納一面倒式的留言? 

關於兩造態度問題,在前樓大樓已有多次討論,這棟大樓的眾樓友們不也因為廠商所採的態度而做出了消費選擇。但還是最終還是得回到實際面來看市場上的銷售情況,也就是廣大消費者對該產品的信心與接受度啊? 這也就是在司法定讞後,讓事件順其自然回到市場走向啊?如果拒買的消費者較多,廠商自然會受到影響;但如果廣大消費群對該廠商及產品依舊有信心,各位也很難去說人家怎麼樣,不是嗎?
讚!
恭喜樓主
公道的判決!
只是辛苦你了

059553 wrote:
讚!恭喜樓主公道的判...(恕刪)


另外, 自從他們告你之後,我沒再買過他家的東西,
我不接受這樣的廠商。

cigs wrote:
但如果廣大消費群對該廠商及產品依舊有信心,各位也很難去說人家怎麼樣,不是嗎?

這邊有人說人家怎麼樣嗎?

不是有人一直在那邊說怎麼樣嗎?

cigs wrote:
這可受公評之事,眾樓...(恕刪)


所以你真的很不進入狀況~~

就惦惦啦~~

可受公評?

別笑死人了好嗎?

樓主po出來的東西如果不是作假,不也是可受公評嗎?

作假就被噹爆

那為何廠商就要無所不用其極的方式抺黑?

都二審定讞了~~判決文也出來了~~

還在拗你買多少罐沒螞蟻的!?

你買不買又干我們拒買的屁事

一直提你買幾罐幾罐沒螞蟻又如何?很強嗎?

突顯你的無聊而已

一方面表現自己不在乎,一方面又要指摘別人拒買叭啦叭啦的~~

去跟J大要資料來看,少在那裡從自己的井看世界



Ren1980 wrote:
所以你真的很不進入狀...(恕刪)


個人只是陳述找不到有第二罐螞蟻汽水的情況,我可沒有指摘別人拒買哦...別幫我扣帽子喲...


Ren1980 wrote:
通常說沒意見的意見最多

事情沒發生在自已身上的總是風涼話一堆

等到事情發生在自己身上~~哇哇叫最大聲~


今年7月,我買了三碗一組包膜的碗(杯)麵,之前吃了一碗沒事,過幾天要打開來吃的時候(從透明封膜還在的時候開始拆)鋁箔蓋掀開時發現裡面有幾隻活螞蟻在爬,當下也是很吃驚,再打開第三碗,發現第三碗裡面沒有螞蟻。在不確定螞蟻是怎麼跑進去的情況下,我把第二碗丟了,吃第三碗。  後來補貨時改買不同產品的袋裝泡麵(5包裝),吃到第四包的時候,才剛打開包裝袋把麵身倒出來時又發現有活螞蟻在麵身裡面爬,看第5包也沒事。於是又丟了一包,然後就把後來買回來的泡麵放到冰箱,再觀察看看。

因為螞蟻入侵泡麵的原因不是只有一種,在不確定是什麼原因的情況下,當下沒有PO網說問題可能出在廠商的生產過程,也沒有通知廠商或媒體來處理。但有拍下照片及影片(第二碗因沒有預期打開會有螞蟻,所以沒有完整開封影片,只有開封後看到螞蟻爬的情形,第三碗有完整開封影片,但沒發現有螞蟻。)存證,後續決定自我觀察一下是不是因為家裡存放的環境(放在常溫的櫃子裡)而導致螞蟻的入侵,所以日後把買來的泡麵放在冰箱裡。 

有所本照片:(註:無法確認螞蟻入侵原因,照片僅供參考,無任何影射或指控之意。)


恭喜JERRY大無罪!

話說,
此事後,
我也不知也從來不買那個牌子的東西了!
CC.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)

今日熱門文章 網友點擊推薦!