金庸古龍那些著作財產權都在存在的作品,我是沒看過彷冒的啦不過倒是看過一本厚厚的"後紅樓夢",這本書應該是寫給不爽結局的讀者看的當然,若是曹雪芹還在的話這樣也是違反了著作權作者寫的情節是黛玉假死而復活,和尚原來是騙子被趕了出去,當然金玉良緣也是鬼話於是寶玉求得了功名,跟黛玉結為夫妻,繼續在大觀園裡過著生活當然囉,後者的寫法也是努力模彷曹雪芹但畢竟不是原生的點子,有些地方就會看起來不合邏輯只是讀者專心看下去,就可以看出一堆無法自圓其說的蛛絲馬跡後紅樓夢、紅樓夢補、紅樓續夢、紅樓後夢…真是看到下巴都會掉下來會不會被模彷,要看作品的受歡迎程度啦不然別說模彷了,搞不好連看都不看哩
只許州官放火,不許百姓點燈一大串回覆看完的感想...事情還沒明朗,不要批評這位可憐的高中生不是原創結果自己用尖銳的話語批評名氣較大的作家不是原創重點是名詞原創這點嗎?劇情架構是不是原創才是重點吧不然以後隨便一個人文章都能寫得很好反正大家國小上國語課都有學過造樣造句、換句話說嘛改一改,就又是篇原創了啊抓著抄襲的"精準定義"、他只是個屬於弱勢的學生捍衛陳同學的尊嚴那另外一個創作者的尊嚴就能踩在地上嗎?怕陳同學想不開,就不怕九把刀想不開「只能說 比模仿還差勁」...<=默認陳同學模仿?
我想說的 這學生並沒有惡劣到直接copy paste 九把刀的文章 直接到他的小說裡做這些事的 那些名人, 比這個學生惡劣多了結果 還不是沒事.要不是吳淡如的抄襲是直接抄自某個名人,要是是網路上的一個blog,我看 搞不好又一堆人在公審那個blog的作者就像週節輪的抄襲 還不是沒事,因為是抄國外的
jerry3410 wrote:看了好幾篇movie...(恕刪) 就像這個好笑的笑話沒半個人有點證據 證明我跟那學生的關係,連這種笑話 還是一樣再寫.反正你也不是第一個只是在顯示你的愚昧而已你們在玩 多數暴力嗎?
movieko wrote:我想說的 這學生並沒有惡劣到直接copy paste 九把刀的文章 直接到他的小說裡(恕刪) 這段是否代表你也不否認陳同學的文章有太多"相似"就連國中生、高中生、大學生要抄文章做報告也不會笨到整篇通抄啊吳淡如的情況好像是看了網路轉寄信,腦中當然有了印象然後寫書的時候用了那個故事那個故事我也聽過N個版本(架構相同),根本不曉得原作者是誰新聞出來才知道這個人