有關花卉博覽會的議題,請各位集中於此討論

lyr1234 wrote:



所以才有政黨輪...(恕刪)


我一個無黨無派的市井小民,因看不慣過敏黨貪腐本質,又常裝清高,在這裏發發牢騷,也被你扯到名禁黨去,難到你的心中就只有政黨,沒有是非嗎?
名禁黨就是因為貪腐弊案而下台,這次北市府謊話扯連篇,弊端相當明顯(雖然檢調系統故意裝聾作啞),難道不應該下台? 就是要讓台灣養成有貪污弊案就下台的慣例,台灣社會才會更進步。
倒是一直為貪腐政權狡辯者是存何居心?
花費接近140億
最後這些東西都會消失。很難維持。

這十幾年台灣薪資都沒有多大調整,看到花博花費巨大140億這個金額可以改博物館
查一下當年民國87年海生館興建總經費合計為新台幣51.07億。
http://www.nmmba.gov.tw/NewsDetailC27.aspx?Cond=49d292f6-0617-4b1c-b97a-802c07cb39c5

140億可以蓋多少的海洋生物博物館了..

根據宋代御花園修築時採購的花花草草的花費來看,皇室用的本來就會比較貴.
因此可以推斷花博的花費是沒問題的.

郝市長,為什麼不請蔡法官出來發言一下?他不是很擅常拿明朝的劍,保清朝的貪官?
颱風到時來後

淹一淹 吹的吹歪 死的死 枯的枯

突然感覺 廠商好可憐 這樣要保固到底耶 不要跟我說要追加預算喔

然後哪天 又失火 像機場一樣

那就賠慘了

這時追加預算 就瞎了 然到沒有算在內嗎?"呵呵呵
dean323 wrote:
我一個無黨無派的市井...(恕刪)


dean323大大 小心選字喔...

提醒一下...

========================

這個園藝博覽會值得參觀的有啥奇花異草嘛?

如果只是空心菜 九層塔 姑婆芋等等...

花市 植物園應該就有了喔...

所以 花博的宣傳應注重在增進植物的知識...

而非跳舞...
she現在很悶吧...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
香吉士的蔚藍海域 wrote:
dean323大大 ...(恕刪)


我覺得...少女時代 跳舞比較好看

至少腿 長就好看多了

rhy660713 wrote:
人家質疑說為何底價沒...(恕刪)


我都用這樣的文字來指導了.

你怎麼還固意說直接保送來騙人呢.

這讓我會很失望的.

有沒有人能幫我把昨天我對一些網友的問答完整貼出來.

讓大家都能了解.


市政府的冬烘们也看過來.要這樣說才對.

再慢慢把媒体和民代變成小丑.

我沒有友軍嗎.

整理一下我的發言每隔幾篇就貼一次.


會有殺蟲劑的效果.
suzuki699 wrote:
不要再來空心菜來「炒」了喔!看看市府的新聞稿,標題寫得很清楚了。
人家說契約證據都拿出來了喔!
http://www.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1255603&ctNode=5158&mp=100001...(恕刪)

..沒有契約...
希望時間可以停留

xieb wrote:
根據宋代御花園修築時採購的花花草草的花費來看,皇室用的本來就會比較貴.
因此可以推斷花博的花費是沒問題的.

郝市長,為什麼不請蔡法官出來發言一下?他不是很擅常拿明朝的劍,保清朝的貪官?

蔡法官會依照大清律例
判決鄭鴻儀與莊瑞雄,偷看公文與污辱朝廷命官
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 477)

今日熱門文章 網友點擊推薦!