有關花卉博覽會的議題，請各位集中於此討論

ka*ka wrote:
我就是不懂才問的啊....(恕刪)

ka*ka wrote:
一般公開底標是為了加速標出流程...
但如果跟新生高相同，設計的招標底價就已經灌水有問題了，
那這三個工程的總價決標、最低價得標，不就也跟著有問題??
....(恕刪)

rhy660713 wrote:

你的文字第3點就是直接保送啊
還要我再替你貼一次嗎?
我問你怎麼有廠商能命中底價
你就回了我這三點方法

1.照預算打95折或9折,1次猜中.

2.投標高於底價,而本次不流標開始議減3次.於3次議減中達到底價.

這時發包者為使標案脫標可以誘導, 但不會說底價.

3.議減價到第3次,寫出願照底價承攬. <---這點不是保送不然是什麼??

讓大家來解讀你是什麼意思....
我可沒騙人啊....如果上面的文字我有修改半個字,我給他爛

有廠商完全命中底價的,哪裡議價過了ZZZZ
一下說底價不是問題
一下又說猜到底價很正常
底價可沒公佈啊
還真是會猜啊...看來封存的底價信封或文件包是透明的

jannowu wrote:
說好的紅軍反貪腐集團...(恕刪)

jackalsteven wrote:
六三三早已達成失業率...(恕刪)

jackalsteven wrote:
六三三早已達成
失業率破六
物價增漲率破三%
每小時基本工資給你三元
這樣夠意思了吧!

這個園藝博覽會值得參觀的有啥奇花異草嘛?

如果只是空心菜 九層塔 姑婆芋等等...

花市 植物園應該就有了喔...

所以 花博的宣傳應注重在增進植物的知識...

而非跳舞...
she現在很悶吧...

香吉士的蔚藍海域 wrote:
""綠營議員也質疑，北市府針對媒體披露的給皂器、廁所衛生紙架單價過高問題，解釋內容「都在牽拖」，

更有重複支付設計費嫌疑。但台北市政府新工處則澄清，此「設計」非彼「設計」，兩者給付對象不同

，根本不能混為一談。"

..(恕刪)

rhy660713 wrote:
你的文字第3點就是直...(恕刪)