我覺得事情不能這樣只照顏色來看吧…之前飛機場也是,政府到處答應地方要蓋飛機場,結果根本又沒那麼多需求,是蓋了要幹嘛?寧可依照當地比較有發展的地方蓋不同的實用一點的主題不是更好?捷運,台北蓋好了,現在也是到處都想來蓋,我同學就高雄人,他自己都說,幾乎在高雄大部分都很少在坐公車的,都嘛自己開車在高捷蓋好之前我就笑說,那蓋好要幹嘛?他自己都說,不知道反正蓋了大概就有人會去坐結果咧?現在蓋好了,還不是沒什麼人要坐……所以我的結論是,地方建設是不分藍綠的,蓋了要有實用才算有用不是台北有,其他縣市就想也要爭取一個我有機會也會想住高雄,高雄的環境比較『適合』人去住可是大概是退休後去住吧,不然大部分工作都還是在北部,這個是無疑的……話說回來,之前風光開幕的南科園區,現在又怎樣了呢?知道的人能不能說說看之前吵很凶的,『北部有竹科,南部有南科』『歡迎南部學子回南部就業』的那個南科呢?綠色也怎麼都不敢再提起了呢?
plyle wrote:我覺得事情不能這樣只...(恕刪) 其實喔捷運會用到的,只是現在使用率低,所有的都會發展,交通建設一定要先建設好像以前高速公路也是,以前就覺得中山高就夠了,現在還不是二高蓋了應該說是有必要性,可能沒有, 即時性台灣的媒體喜歡報導的是話題性十足的,那也是台灣人愛看的。然後又有顏色之分所以少看台灣的媒體製造亂象吧!!大家到時候來高雄玩吧
plyle wrote:話說回來,之前風光開幕的南科園區,現在又怎樣了呢?知道的人能不能說說看之前吵很凶的,『北部有竹科,南部有南科』『歡迎南部學子回南部就業』的那個南科呢?綠色也怎麼都不敢再提起了呢?...(恕刪) 南科又怎了?你要來看看嗎?就業人口很多阿~你又要挑起啥嘴砲阿?