個人積分：0分
文章編號：12716725
個人積分：5分
文章編號：12716866
招牌和違建是市容的一大殺手，
有些人還會說把市容弄漂亮一點就只是在搞表面功夫，
再加上許多台灣人在求學過程普遍缺乏美學教育，
因為美術課常被拿來上數學課，
所以囉，
醜醜的景觀就此誕生。
要說都市計畫，
我認為是以前掌權的人根本無心於此，
只想著回老家，
對於都市計畫因循苟且，
要說是因為沿用日據時代的都市計畫，
那日本現在的景觀如何？台灣現在的景觀又如何？
當然，後來掌權的人也不夠用心，
台灣開發的比大陸早，
但不該以此為藉口，
否則東京、倫敦比台灣早開發，
東京、倫敦的街景如何？我們的街景又是如何？
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=1097183&p=1#
在這篇中有一些日據時代和光復初期台南街景的相片，
給大家參考看看。
個人積分：0分
文章編號：12717007
個人積分：307分
文章編號：12717085
個人積分：24分
文章編號：12717102
tyyan2 wrote:
好的一面：人與人之間...(恕刪)
前陣子去雲南西藏玩了17天
對於差的地方.....大哥您的看法幾乎也是我的看法
對於市容與基本建設....就算是深山裡的小鄉鎮
縣城裡的主要道路都是四線道...
2旁的建築物明顯都有相當的規劃.......整整齊齊的.....
再說機場....這次去過香港..西安..西寧..深圳機場....不講香港...就大陸國內的就好
雖然說桃園機場的年紀比較大...但是一回來...那種失落感....真的
出國時...實在沒啥好逛的........
回國時...一下機..大廳燈光昏暗
連大陸的國內機場都比不上....
其實都有在改善....只是那個改善的速度....比烏龜還要慢
台灣的基本建設都已經很久啦..要砍掉重練談何容易啊
個人積分：0分
文章編號：12717190
個人積分：1326分
文章編號：12717381
評語算差不多符合現實吧～ 都市景觀牽涉到都市更新問題 原居民協調產權問題....民主化社會很難搞都更~ 當然不可能像中共那般硬起來幹
個人積分：7分
文章編號：12717400
個人積分：10分
文章編號：12717495
個人積分：935分
文章編號：12717821
ytt1699 wrote:
號稱最民主的國家美國...(恕刪)
看過很多東南亞其他國家的機場...
我覺得桃園機場第一航廈舊還有理由,啟用才10幾年的第二航廈實在非常需要檢討.
機場並不一定要大,也不一定要豪華,
但一定要為旅客著想,而不是像現在冷冰冰的像醫院,
而且動線紊亂,電梯不方便,餐難吃.
我同意上面很多人的說法,台灣是民主國家,很多東西要改會受到很大的阻力,
沒辦法像一些共產國家一樣政府說拆就拆說蓋就蓋,
土地面積也有限,
如果沒有良好的規畫以後會很麻煩.
還是很感謝樓主提供的建議,的確,幾天走馬看花看不到什麼,
但樓主的評論很忠懇. 建議以後開放自由行再過來玩.
我現在在國外讀書,我也會建議身邊的大陸同學等以後開放自由行再過來台灣玩,
就不會被旅行社逼著走行程了.
坦白說,要看進步的建設請去香港,要看古蹟請留在大陸,台灣只能感受不一樣的人文氣息,
而那種人文氣息不是被旅行社逼著"上車睡覺下車尿尿" 一天趕三個購物點 會有感覺的.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
