愛狗人士都很偏激嘛?

a586308

20分

11樓

a586308

個人積分：20分

文章編號：13304592

這種爭議性議題討論不會有結果的..

最可憐的是狗..因為他在痛苦中..慢慢的死亡了..

大痣1977

37分

12樓

大痣1977

個人積分：37分

文章編號：13304778

恕刪...恕刪....恕刪...恕刪....恕刪...恕刪....恕刪...恕刪....恕刪...恕刪....恕刪...恕刪....

gameman01

397分

13樓

gameman01

個人積分：397分

文章編號：13304785

諾基亞西門子 wrote:
典型的只會出一張嘴咩...(恕刪)

都是大學就教管理學害的......
讓大家在學生時代就學會.....

出一張嘴 ^++^

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

新鮮的肝

18分

14樓

新鮮的肝

個人積分：18分

文章編號：13304838

是的..
都很偏激..
不信你看..
我等等就被罵了..

發財猴

111分

15樓

發財猴

個人積分：111分

文章編號：13304871

大痣1977 wrote:
其實我想說雖然狗主的...(恕刪)

上次...

南部

有位民眾看到動物受困

就打 119 求援

結果...

119 比較晚來

救護車就被砸了

ninja680614

32分

16樓

ninja680614

個人積分：32分

文章編號：13304940

如果真的愛狗
當場就可以打破救狗了
加上找警察的並非車主
警察當然會有所考量

還有狗是屬於物
如果今天是人
警察一定馬上行動
也許很愛狗的人士聽不太小下
但現行狗在法律上的地位的確屬於物

PS：為什麼當事人不打破？
毀損罪而已
真要賠也賠不多
難道愛心小於那些錢？

無腦鐵金剛

86分

17樓

無腦鐵金剛

個人積分：86分

文章編號：13304948

所以發言人真的是很重要的工作
讓一些不適合的人出來放炮
變成一種反宣傳

frank111

35分

18樓

frank111

個人積分：35分

文章編號：13305183

原本以為怪罪警察是偉大有愛心的莫妮卡個人行為,

看了新聞發現愛狗人士對警察都有偏見, 這些人連是非曲直都不會分嗎?

不懂為什麼一定要把問題怪罪到警察身上,

虛偽, 噁心的一群人

stevechang

1443分

19樓

stevechang

個人積分：1443分

文章編號：13305284

台灣人很奇怪的，

當時要真有人或警察真的破窗救狗，
我想這新聞的發展會變成"要不要賠贘車窗的費用"，

可憐的警察就會私下和解，賠錢了事。
如果是民眾，對簿公堂都有可能。

而這時，愛狗人士(跟愛狗的人略有不同定義^^)通常不會出現，
因為狗狗沒事....就不干我的事....

麻辣天

16分

20樓

麻辣天

個人積分：16分

文章編號：13305420

今天這個新聞...真的可以確定這位所謂的愛狗人士,是只會出一張嘴的嘴炮王

因為,不救狗...理由已經很明確...警察因法律所以愛莫能助...

但要救那隻狗,只要用硬物把一邊窗戶打破即可...但會有賠錢的風險...

這種簡單的事...如果那人真的叫愛狗人士,他去做,應該也很容易吧...

講來講去...還不都是,講大家都會很講...要做時...就會先考慮到自己.

愛狗人士都很偏激嘛?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

愛狗人士都很偏激嘛?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！