當道德是用來量別人的尺

你好認真又好偷懶

你好認真的為這件事情又發了文

又好偷懶的一直複製其他文貼上

XD

認真就輸了?????????????????????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

偷懶呢?偷懶也沒有贏阿!!!!!!!!!!!




我撥電欲訪大學的畢業生。

「不要啦,我怕等下被捉。」像塊「大磚」,狠狠往我頭上砸下去,血液頓時亂了方向。




「現狀很好,不用改變」是誰放的屁?在狗能吠、鳥能鳴、豬能叫的社會
,如果人連「說話」都會被捉,我們究竟用甚麼麻醉自己,「現況很好,不用改變」呢?





【惡法對於掌權者的功能不在於開除、扣留了多少人,
而在於「恐嚇」了多少人,
使他們永不超生地被囚銬在恐懼的枷鎖之中,畢生以牛頭馬面消耗歲月。】






既然內在的自尊已被蹂躪、踐踏、摧毀,我們還憑甚麼期待大家對生命持著終極的關懷?
於是好人可以被冤枉;北奧塞梯共和國貝斯蘭市的人質可以被射死、
澳洲駐印尼大使館門前大爆炸--見多不怪、
預算案撥了5億複製像我這樣的白癡--沒有問題。反正考試沒有出,我知道來干嘛?





當下的價值判斷究竟是甚麼?好的講師考試前會給Tips、
世界末日的預兆是臉上冒出的暗瘡與雀斑、
「自由」是你可以用手機短訊決定Nikki還是Andrew被淘汰、
「成功」是轎車、信用卡、大洋房及大棺材。



然後他跟你說作人要淡泊名利;
然後他一個月用保麗龍飯盒吃兩次素,不殺生,殺地球。



spycam wrote:
我撥電欲訪大學的畢業...(恕刪)

你說的話
我怎麼聽不明白
而且大部份的人都不明白
只知道你很想找人嘴砲

PS:刮別人鬍子之前
先刮自己吧
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
四葉幸運草 wrote:
你說的話
我怎麼聽不明白
而且大部份的人都不明白
只知道你很想找人嘴砲

PS:刮別人鬍子之前
先刮自己吧...(恕刪)



先說的好像挺有道理的,
然後再西瓜喂大邊說大家都不明白,
想需求大眾支持你的論點進而貶低對方。
這招low掉啦,



你看不懂中文字嗎?





你說的:【只知道你很想找人嘴砲】
以上這句話要不要告訴你的machi神屍齊呢???








哈哈哈,
【要發言心態先自由擺正不要偏袒任何一方兼雙重標準處理】吧,
否則大家會笑你發言沒水準兼失去公信力。

不合你崇拜的權威關係就發言酸人?
實在夠濫用Machi的真正精神兼噁心的。










PS:
【要反駁別人的觀點,也不是問題;如果只有找渣,卻無法提出論據,那就有點小問題了:)】

單憑以上這句你就站不住腳了。




從頭到尾我都沒有以刮別人鬍子的心態發言,是你的偏見和刻板印象對【我】有成見吧!

【【【謝絕具有偏見和潛在人身攻擊手段的噁心分子和搬弄是非的言論,恕不奉陪回覆】】】




spycam


我覺得你人生見解很棒


你的世界導師的理論也是非常有他的道理在,這也是為什麼他那麼有名的原因


但是你已經被那幾個人牽著鼻子走而不自覺


照你或者是世界導師克里希那穆提所說的 , 你現在和之前的舉動 , 是不是有違背了他的哲學理論思維


如果一個人自己說的自己卻做不到


那他自己的立足點就不穩了 ,


你說是不是?


別再為了爭辯而去做任何多餘的舉動


這樣只會讓你跟你說的其他世俗人沒兩樣的


別被人牽著鼻子走~加油~好嗎?


別讓旁觀者看你 , 你也是為了辯解而不認輸讓步而回文的那種世俗人 ,


這樣你之前的哲學性發人省思發言就功虧一匱了 , 會讓旁觀者覺得那些言論是你是為了爭辯而發的 , 那就更沒有任何說服力了
st2393440 wrote:

別讓旁觀者看你 , 你也是為了辯解而不認輸讓步而回文的那種世俗人 ,


這樣你之前的哲學性發人省思發言就功虧一匱了 , 會讓旁觀者覺得那些言論是你是為了爭辯而發的 , 那就更沒有任何說服力了
..(恕刪)




當完他們這種內心衝突的人後真的很不開心,
你也太好心提醒了吧,
我當然確定知道我在做什麽,
我會抽離掉這些沒有愛的虛偽,

說只不過是實話撥開赤裸裸的,還原真相而已,
何必來這句將我貶低為不認輸讓步呢?

不認識我說再多都沒有,關心不是這樣用地...


st2393440 wrote:
你的世界導師的理論也是非常有他的道理在,這也是為什麼他那麼有名的原因...(恕刪)


什麽叫你的我的導師???看來你沒有完全看過我發表的文章就先先入為主的定義標籤我了,
不用依賴外在的權威導師等,真正能幫助你的人就是你自己。(我是說任何人)





真辛苦就是有你這些胡亂定義標籤別人的人,
害我還要仗著被人投訴一直複製文字,再po一次,看清楚:







如果你想了解Krishnamurti ,建議你不要帶任何成見,
直接用心傾聽他到底在說些什麽。如果預先以某一派某一論先給予設定,
再以某一派某一論的觀點去看待,你將不能看清那穆提這個人的真相,
也就是說,不要給自己先帶上有色眼鏡看事物。


呵呵……,這道理很粗淺,相信你也知道這個道理,
希望你不僅僅是知道,而是確實明白這個道理。








沒有依賴的人生

-不論是宗教,神,教父,和尚,老師,長輩, 家長校長站長蝦米碗糕肉粽等,
科學家或專家學者都無法倚賴。





我們有這麽多錯綜復雜的問題,很不幸的是我們往往會倚賴別人,
譬如專家學者,來解決這些問題。
【世界各地的宗教已經提供了各種逃避這些問題的方法,】
此外科學也被視為可以幫助人類解決這些問題的方式之一;
或者教育也能解除這些問題,可是你會發現這些問題不斷在增長,
而且變得愈來愈緊迫、復雜,好像永無止境似的。






【你會逐漸發現我們誰也無法倚賴,
不論是宗教,神,教父,和尚,老師,長輩,
家長校長站長蝦米碗糕肉粽,
科學家或專家學者都無法倚賴。
這些人並沒有解決什麽問題,】
因此你必須獨自去探索它們;戰爭、宗教信仰的分歧、
人與人的對立、人性之中的暴力等等,
這一切都在持續地發生;恐懼與痛苦也一直在繼續增長。
你可以發現大部份的人一直站在狹小的特定身份者和立場定位界限去評斷別人來引起不必要的吵鬧。






【你會發現你必須親自去探索這一切;
你也會體認到根本沒有所謂的“權威”可以倚賴。】
任何一種形式的“權威”(除了科技上的專業權威之外)都失效了。
人類把這些“權威”視為能帶來和平的工具或引領者,
可是因為他們失敗了,失去了原有的意義。






你會發現這個世界,在尚未成熟之前已經出現了衰敗的跡象;
處處皆是失序、沖突與困惑,還有無法避免的恐懼與痛苦。
這些外在事件必然會迫使人為自己尋找解答;
【可是你必須把過去的一切一筆勾消,重新開始,
並且認清沒有任何一個外在的權威可以幫助你。】






【在這種覺醒的狀態下沒有自負與自卑的感覺,】
【大人物與小人物的感覺,也沒有受崇敬的上師。】
【所有這些荒謬的東西都沒有了,】
【因為這顆心是完全覺醒的,而完全覺醒的心是真正直接又簡單的快樂和滿足的。】







【沒有任何信仰、宗教派別或道德準則可以帶來真正的幫助。
過往的救主或經典已經失去了重要性。】
人被迫靠自己來進行檢視、探索與質疑,
這樣人心才能變得清明;它不再受制、顛倒或扭曲。







然而我們真能靠自己來發現正確的答案嗎?
我們的心是如此地受制,它真的能獲得最終的自由嗎?
包括顯意識與無意識在內?







克裏希那穆提:要從根本改變社會,必須先改變個人意識才可以。
他一直強調自我覺察(覺知)。
他一直指陳"開放"的極度重要,因為"腦裏廣大的空間有著無可想象的人和宇宙磁場大自然能量"。
這個廣大的空間,或許是他創造力的源泉,也是對這麼多人產生了觀念沖擊帶來革新的關鍵所在。





如果你真的這社會希望完全沒有痛苦和沖突,你就必須廢除心中所有刻板印象的權威觀念。
你的問題就是世界的問題。你的內心就是社會的反映和投射。
-by krishnamurti (克裏希那穆提)





有一個了不起的名字,
他超越任何宗教,國籍,種族,理論和教條;
他對抗所有的迷信、懷疑、困惑、腐敗、奴性,
那就是克裏希那穆提(Jiddu Krishnamurti)。
一位超越時代和時空的靈魂人物。 -愛因斯坦(Albert Einstein)







他告訴我們不必向他學習,只需要觀察自己的內心,
別無所求,也不需要模仿任何組織或人。-亨利米勒(henry miller)




許多認識他的人,都感受到他散發出一股神聖而無條件的愛,
那股愛沛然不可禦,令人肅然起敬。不過,也有些人只是約略領會到這點。




另外,更有些人覺得備受誤解或藐視,而以飽含痛若的矛盾情感回應。
即使親近他多年的,仍舊參不透他性格中的某些層面。



但是,不論克裏希那穆提罩著什麼樣的神祕感,
半個多世紀以來,有關他的書籍、錄影帶和錄音帶卻讓世人看到,
克裏希那穆提如何熱烈地主張,我們所面臨的一切問題,
需要人類自己的覺醒意識的徹底轉變才得以解決。





spycam wrote:
當完他們這種內心衝突...(恕刪)

事情來龍去脈我不是很清楚
不過我從中段開始看
跟後面你的言論
確實充滿火藥味

PS: 純粹只是覺得你很好戰
如果你覺得你是為正義而堅持
那我也無話可說
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
spycam wrote:
什麼叫你的我的導師?...(恕刪)

而且我覺得你好像很空虛
得不到人家認可
才拼命貼這些文章
能證明什麼嗎?
我無知你高尚嗎?
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
spycam wrote:
當完他們這種內心衝突...(恕刪)


我只能說你自己好好想想阿

一個學哲學的人

卻不能把自己的行為和自己的思想理論合一

那所有的想法

都只是空談爾以.......

在旁觀者的角度 , 是真的會認為你是為了爭辯而回文的...........

因為你自己的行為和你所說的哲學道理並沒有一致阿~~

趕快回到克里希那穆提的理論身邊吧~(雖然我並不認識他)

但我相信如果你會那麼景仰克里希那穆提的理念

就不應該去違背他
, 除非它(克里希那穆提的偉大哲學理念)

只是你拿來乘口舌之快的工具
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!