eric62 wrote:
為何繁體中又有簡體字...(恕刪)
然後?? 你作文寫過數學的簡體數嗎?
你作文寫過臺灣的簡體台嗎?
你寫過萬的簡體字万
這版無聊的人怎麼那麼多??
個人積分：14分
文章編號：14042149
個人積分：14分
文章編號：14042757
虎班喵喵 wrote:
先去搞清楚戰鬥直昇機...(恕刪)
阿帕契的功能本來就不適合台灣
誰不知道戰鬥直昇機的差別
硬要說UH-1H上架一隻M249或56K2也是"戰鬥直昇機"
再來S-92也有軍用型
何況看這次使用的直昇機軍用型UH-1H硬當救援直援機的嗎? 本來不就是軍用型?
做個電動垂吊掛勾,換個烤漆不就我們克難空勤總隊的"救援直援機",
B234就更好笑了, 原本民用型當成軍用的, 後來3架B234再改成民用救難用(算是回歸正途?)
波音234（Boeing-234）是CH-47的民用型運輸直升機
9架CH-47是後來買的
S-92性能明顯比S70好吧
老婆 兒子 女兒 房子 重機 敞篷車,30歲的我現在還缺什麼? 缺錢!
個人積分：50分
文章編號：14043919
個人積分：53分
文章編號：14044374
個人積分：5077分
文章編號：14044403
個人積分：1分
文章編號：14044518
個人積分：5分
文章編號：14044753
不過這次真的遇到了~
雖然他們辛苦~
不過還是有一點小小的失望~
其實這次水災跟921相比,明眼人都看得出來面積實在太大了~
而且這次都深入山區~
救援的難度相對的比較大~
不過換另一個角度想~
戰爭時不就是如此嗎???
橋梁斷ˋ通信中斷ˋ可能很多地方被敵方空降滲透...
如何用最快的時間到達現場~
並建立指揮ˋ管制ˋ通信ˋ情報ˋ後勤ˋ後送等的動員能量...
今天國防部長還說B234壞掉在維修~
聽了真令人訝異妥善率也太低了吧!
在此不是要批評,只是提供我個人的看法~
記得剛入伍時...
第一天在新訓中心報到的連長說:
今天你犧牲2年奉獻國家,換來的是國家及人民的安全,因為有你們,人民才能在每一晚安心的入睡!
也希望能從這次動員國軍能針對不足的地方加以改進~
國軍辛苦了!
但還有很多進步的空間~
救災視同作戰!
加油~
個人積分：5分
文章編號：14044861
個人積分：97分
文章編號：14045065
人不是我殺的 wrote:
阿帕契的功能本來就不...(恕刪)
大大你知道uh-1這個編號的u所代表的一思嗎?叫作通用
說白一點就是多功能，能掛武裝能變醫療機能變運輸用等等.........
攻擊專司的直升機跟通用直升機的機體規格根本是天差地遠，因為uh根本不能發射對地飛彈也沒有那些航電系統
uh-1h就算安裝了大大所說的那些武裝頂多算是間接支援機或是自衛武裝而已
而且現階段根本也買不到心機體，前2年空勤隊的購機預算都被砍，s92就是當時的候選機之一
在來空勤的uh除了外觀上的變化內部的細節也有許多不同
b-234是沒有選擇才會買的，不然誰會傻傻的去買全世界才12架的機型勒
qqk wrote:
國軍到面前為止還沒有...(恕刪)
+1國軍基層真的已經很盡力了
不過要c-130在山谷中低速低飛那真的是超高難度，而且台灣有這種膽量的飛官有幾個
如果是idf的話我至少能說出一個人:吳康明......全世界沒人比他更了解怎麼飛idf，他現在60多歲了還在飛idf
抱歉離題了
個人積分：97分
文章編號：14045133
)
