rjw175226 wrote:
讓我很疑惑
所以我想問問這則新聞: "政府拒絕外國援助"的正確性到底是如何
不用覺得疑惑
前幾天政府回應是:台灣可處裡
今天才變成:樂意接受外援
如果要玩文字遊戲:大家可以替政府辯稱說政府"從來沒有拒絕過外援"
但是誰都看的出來這是在委婉的拒絕
所以前幾天都是馬政府自己在搞,沒有任何外援
如果政府第一天就說:樂意接受外援
那他今天在新聞上要求的特殊直升機,應該早就在災區上空飛來飛去了
個人積分：809分
文章編號：14047207
個人積分：196分
文章編號：14047943
個人積分：196分
文章編號：14048299
通令外館說「不」公文曝光
資料來源：《蘋果》採訪整理
【政治中心╱台北報導】水患重創台灣，政府宣稱從未拒絕國際援助，但一自稱「無法接受外交部長官的欺瞞和反覆」讀者昨向《蘋果》爆料，外交部11日通令駐外館處：「倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊，請貴館處予以婉謝。」外交部昨證實曾發此公文，立委及學者聞訊後痛批外交部離譜、草菅人命，要外交部長歐鴻鍊說清楚，為公然說謊道歉。
八八大水災 政策反覆
南台灣
行政院發言人蘇俊賓昨說，行政院長劉兆玄事先不知此事，經查證後表示，這是很嚴重的失誤，他要求歐鴻鍊回國後儘速處理，也要求外交部儘快澄清修正。據了解，外交部是徵詢消防署有何救援需求，消防署答以「沒有」後，即簽出該公文。
外交部高層說，歐鴻鍊正好出國開會，「這個公文是5樓（部次長及主秘辦公樓層）批的，但批的人不是代部長夏立言。」至於引發爭議的電報，這位高層推說：「是承辦人製作公文時的疏忽。」被詢及是否懲處及懲處層級時，外交部發言人陳銘政說：「還要再研議。」誰要負責？陳的回答是：「如果要外交部負責，我們就負責。」
馬英九稱未拒絕
得知外交部發出婉謝外援電文，高雄大學政治法律系副教授廖義銘痛斥：「太離譜了，是白痴嗎？外交部有沒有把人命放在第一位？一定要有人負責！」
政治大學社會系教授顧忠華不能置信地問：「外交部發這樣的通令？為何要拒絕？」顧批評，政府從救災以來，對災民的痛苦好像神經麻痺，還一味自我感覺良好，拒絕國際的幫助，立法院開議後一定要算總帳。
藍委呂學樟批評：「外交部白目在前、說謊在後，不可原諒。」綠委蔡煌瑯直呼，外交部草菅人命，歐鴻鍊要說清楚、講明白。另一綠委王幸男要求外交部為公然說謊道歉。
據了解，此次風災，美國在台協會在台官員多次主動向我政府表達願提供協助，但被外交部拒絕。中央社昨晚報導，日本外交消息人士說，日本曾主動問過台灣政府官員需何種援助，但尚無明確回覆。
對媒體昨報導馬政府婉拒外援，馬英九總統昨南下勘災時強調，台灣從未拒絕國外援助；行政院昨趕忙提出需要國際支援的清單，包括可吊掛砂石車及挖土機的特殊直升機數架、物資運補及傷患後送直升機6部等。
國際伸援政府反覆
8/11 外交部代理發言人章計平：美、日兩國表達願提供協助，但國內器材充足，相關資源及因應機制順利進行中，沒有尋求國外援助。
外交部通令駐外館處：（未對外公布）倘駐在國政府或民間欲提供救援物資或派遣救援團隊，請貴館處予以婉謝。
8/12 行政院長劉兆玄：（外界質疑為何不接受或婉拒外援）所有國家願協助救災，若台灣有需要，都樂於接受。
總統府發言人王郁琦：是不是有這樣的需要，應由處理救災的權責單位通盤考量。
8/13 總統馬英九：絕對沒有拒絕國際援助，美、日、星及大陸的捐款，我們都欣然接受。
http://www.flickr.com/photos/swinelin/
個人積分：221分
文章編號：14048383
個人積分：11分
文章編號：14048614
個人積分：6分
文章編號：14048668
個人積分：1分
文章編號：14048715
個人積分：11分
文章編號：14048721
個人積分：11分
文章編號：14048774
