我想為引水越域的工程人員說一句話~

mark2617 wrote:
這個案子的確是要將水...(恕刪)

炸藥只是這工程的部分而已.....整個工程還包含1.引水工程是否破壞山脈土壤及水文1-1.廢土的處理2.施工道路的開敝3.結構體的施作4.其他可變因素
所以並不是只有炸藥這部分就能影響這次小林村事件
少年溪的水源都因此枯竭了(復工三個月後),真的沒影響嗎?
炸出的土石隨意傾倒墊高了河床,這也沒影響?
如果真的開通,這麼大的水量引流到曾文,洩洪之後台南縣今天會變成怎樣?
停工一段時間的工程在2007年7月又強勢動工,幹麼這麼急?
地震因素不知道有沒有影響?
蓋水庫會誘發地震,我在Discovery也有看過美國胡佛水壩建造完成時也誘發了好幾次地震
集集攔河堰也有可能是誘發921的元兇..........
高雄縣荖濃溪攔河堰蓄水後誘發了30次的有感地震..........
目前還有斗六湖山水庫正在建造中.....

有興趣的人可以看看這位網友發表於6/27的文章解析
荖濃溪攔河堰誘發近30次地震

ps.我有跟來源處版主告知轉貼連結,若有不妥請告知,我會移除,謝謝
我記得一開始有人講是上游的錫安山濫墾沒做水土保持造成的

現在冒出個引水越域的工程就全怪在政府頭上

而錫安山現在也以半個受災戶的方式 所以現在都跟他們無關囉~?

而且還在那要求物資!!
我不是大大 想大大或是看大大的話請去廁所!謝謝!
媒體就只會開砲,
事實上根本就沒有更好的選項,
蓋水庫對環境的影響更大,最好是蓋水庫就不用炸山,
而且記者也很鮮,
大概找了幾乎全台灣的教授讓他找一個反對的就在那邊說學界與水利署持相反看法,
記者大概不知道,水利署跟此領域的學界差不多可以劃上等號,
全部反對的都在說可能或許...沒一個拿出實證,
照這個標準台灣一堆公共工程都可以拆了.
不過水利署長會不會因為一堆"可能或許猜測以前沒發生過"下台就不知道了。
mark2617 wrote:
這個案子的確是要將水...(恕刪)

台灣的地質是破碎地質
經過數年一天炸2~3次
每天這樣炸 山林受得起嗎?
這一次災害雖然不是100%是炸山引起的
但是有誰感現在出來保證沒有問題

10年600億的經費

現在嫌這一個工程不好
數年前高雄不用買喝
是一個人人說好的政績
現在怎麼變成這樣
當初決定的人出來說話
mark2617 wrote:
所謂隧道爆破開挖是用民間用炸藥(目前國內有退輔會..地景..展威..在賣而已)
這種炸藥的威力只有軍方的TNT 一半而已...(恕刪)


大大, 威力不是問題, 如果同樣面積需要100公斤TNT炸藥, 代表工程隊就得用200公斤傳統炸藥, 因為他威力只有TNT一半, 當然爆破面積是受控制的, 不會多炸的...

但如另一位大大所言, 廢棄土石也是就近掩埋, 且工程中難免影響當地水文或地質, 有時引響範圍會波及很大的, 當然這得好好調查, 輕易的如村民要求做出國賠也是不行的.

總之, 不能排除可能, 詳細調查再公佈真相給國民吧, 但破紀錄的雨量, 是不變的事實, 政府該檢討當面對這樣或更高的雨量, 還有哪些地區可能受害害的, 趕緊去做出措施以面對下一次不可測的豪雨.
緊張緊張、刺激刺激
劇情發展到幾乎快要不可收拾之際,突然想到一句很熟悉的口號
馬英九完全執政‧陳水扁完全負責
一切迎刃而解
在還沒有專家的報告出來之前是無法知道的引水越域的工程誘因的百分比。

GLD wrote:
而錫安山現在也以半個受災戶的方式 所以現在都跟他們無關囉~?...(恕刪)

我想他們是很好鄰居。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!