自己保護自己吧

新聞看那麼多了

還妄想別人來保護自己

別人可以降子做並不代表我就可以

因為別人有我沒有的優勢

一對人罵政府,卻又要政府幫助他們,這算什麼
----------------------------------------------
樓下的是說 "義和拳"嗎
當我回文就代表我認真了 = =,而且對我說過的話負責且肯定
只覺得這種團體是個無需的存在性,還不如人"拳"團體 來的實在點!
norwegianwood wrote:
不過可能可以讓你知道,為何有很大一部分的刑法學者主張廢除死刑...(恕刪)


相信我我現在有很大的體悟

很多"學者"專精在於他的理論中

但往往失去了這個社會"現實面"的判斷力

我親眼見過一位國家研究單位的主管級人物

是位活生生的生活白痴,單位要他去負責前庭的草皮

他這位博士自作聰明要幫草皮施肥,你猜他怎麼施肥??

他去叫了"水肥車"把水肥直接噴灑在草皮上.....

那個味道兩個禮拜後還聞得到...
如果單就這種證據確鑿個案來講
判死刑應該還無異議
可是如果是那種被陷害或是多年後翻案的來講
應該沒幾個法官感判下去吧?
因為人命只有一條
翻案之後人都已經死了要用甚麼賠?

我在想要是我是受害者家屬
當然希望兇手償命
但萬一被判死刑的那個人不是真正的兇手
那豈不是又多了一個受害者

我倒是贊成永久監禁不得假釋!
人權團體不需要
或許專制國家可做到這點
要多去學習先人的智慧,
犯罪或許不是環境造成,
而是受基因的控制,
環境頂多是誘發,
所以才要死刑以斷絕犯罪基因,
連誅九族更是防治基因犯罪法的大絕。
被判死刑的哪個不是罪大惡極
自開國以來哪個死刑犯有被誤判
除了死刑以外我更想要有鞭刑制度
因為那些累犯根本就關不怕
進監獄像在當兵時的新訓中心一樣
生活作息很正常,也沒新訓操,吃的還不錯(三菜一湯)
政府花錢養你,不用花你半毛錢

目前的制度除了進監獄度度假外,根本沒有警惕的效果
被關過的人都知道
我一個不良的朋友是小藥頭,被抓過2、3次
哪一次不是輕判過關,出來後還不是從操舊業
當藥頭可以月入5、60萬,那麼好的收入被關幾個月都嘛值得

我想嚴法除了處罰犯人以外,最重要的是要有警惕世人的效果
法不嚴則亂天下
只要死的不是自己的親人朋友,再偉大的話都說的出來
或許真該有人去讓他們(人權團體)體驗體驗當被害人家屬親友的滋味
a103880 wrote:
這幾天 看到了板上...(恕刪)


這一些人權團體只會把社會搞得更亂,
HI

rs7200 wrote:
我一個不良的朋友是小藥頭,被抓過2、3次
哪一次不是輕判過關,出來後還不是從操舊業
當藥頭可以月入5、60萬,那麼好的收入被關幾個月都嘛值得


當藥頭可以月入5、60萬.....

這句話,你打動了我的心~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!