好好笑~看聯合報和東森新聞處理高鐵新聞的手法

阿成30017 wrote:
置入性的報導~假如得罪媒體.或讓媒體看不順眼 ........................................你就完了!
...(恕刪)

高鐵一開始就已經得罪到媒體了
我在墾丁‧天氣晴 wrote:
有在搭高鐵出差的人都知道
高鐵虧損根本不是人潮不夠的問題
而是高鐵站周邊利益未開發利用
跟龐大的利息壓到喘不過氣有關...(恕刪)


沒錯!

原先開發建設時,龐大的土地徵收、工程費用是最大的支出,

而白目的財務分析過渡樂觀,

高估高鐵開發後,高鐵計畫區週邊的土地價格,
(決策者以為土地價格會很瘋狂升高,變賣土地之價款,就可以輕鬆還銀行嚕

才導致現在的後果...

----------------------

現在的媒體學藝不精,
不知道要作深層報導,
只是一味灑狗血欺騙大眾,
唉,真是不知長進。
以上個人言論僅供參考!

cwc006 wrote:



由你的兩個場景...(恕刪)



版主是在說新聞手法!

你扯到虧損?


記者在玩弄視覺及文字~~~您扯到哪???

真是一點都不尊重版主!

看清楚點在回文~

加油!好嗎?
教父說:不要讓人知道你在想什麼!沒錯~兒子麥口!堅強點別撒嬌!
透過鏡頭看世界 就是如此
能看到的 就是那麼一點
但是 旁白 要怎樣掰 就看個人囉
所以 重點就是 新聞嗎 看看就好 不要當真
這位板主 唉~~~~
有些事 不是這樣表述的

唉~~~~
NoizyTribe wrote:
以前國中老師說過
報紙上只有兩件事情是真的
第一是日期 第二是報紙名(恕刪)


這位老師說的真是實在
樓主
您真有心
不過這些特定媒體
本來就有其立場
danieliememe wrote:
過不了幾天
你就會看到人潮洶湧的照片,搭配英明領導帶領高鐵的報導


沒錯!這是一定要的啦!
交通部說法

換了個執行績效差的執行長當董事長
營運還是跟以前不變,借款負債還是一樣不變
什麼都沒變,只是換個馬家軍
從此上下一心
沒問題的啦!
人家樓主在講什麼
一些小白在回什麼


可憐喔

不過還是要替樓主拍拍手
闡述得相當清楚啊
有些事情 只有自己清楚到底在堅持些什麼 ; 而生命中某些錯誤 往往是最美麗的時刻
其實撇開高鐵。。高捷的問題

像樓主這樣仔細看新聞

這也是監督新聞媒體的方式

我還蠻贊同的



文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!