湯國王子 wrote:
恩!!可否抓重點長話...(恕刪)
重點附上去啦
歡迎王子大駕光臨
個人積分：29分
文章編號：15168303
個人積分：1683分
文章編號：15168325
個人積分：5分
文章編號：15168385
個人積分：40分
文章編號：15168413
個人積分：29分
文章編號：15168444
min0915 wrote:這種結論不恰當，樓主抓著這一句話打，並沒錯，但是也一樣有淪為「文字遊戲」之嫌。
某乙：齒輪可以分南北喔？乾脆擲杯好了...
min0915 wrote:這一段更進一步的表明乙先生明確的想法，至少我個人非常贊同這一點。
乙回答我：
那個不叫做分辨南北，那只是固定方向而已...
跟指南針是不一樣的東西
（也證明前面一開始的「擲杯」之說，應該只是個簡化的誇飾用語而已！）
雖然指南針和指南車在尋找方向上，有相同（或接近）的效果，但是…
更進一步來說，指南針是「定位南方」之後，可以找出「我從何處來，我往何處去」。
而指南車則完全相反，是固定住「我從何處來，我往何處去」，從而反推南、北方位。
min0915 wrote:再看甲先生再次提出的質疑，更覺得有挑語病的感覺…
我只是針對你說的： 齒輪可以辨別方向不如擲杯 這句話有意見
乙先生一開始說的是「齒輪可以分南北喔？」，而甲先生把話修改成「齒輪可以辨別方向」
這就有問題了，因為：分辨「方向」=/=分辨「南北」
要「分辨南北」一定要先有定位，「南」、「北」是一個「固定的方位」。
而只知道「我從哪來，我往哪去」（不一定知道是南還是北）就算是分辨方向了。
min0915 wrote:甲先生舉的這個例子很有趣，嚴格來說，的確是這樣沒錯：
如果按照你的邏輯
那麼手錶也不能告訴你時間
因為製造出來要先對時（指南車做好要先對準方向）
錶表顯示的時間是你自己的判斷並不是錶告訴你現在是幾點（是你自己的判斷並不是指南車告訴你何處是南方）
手錶本來就是要先對時，才能告訴你正確時間！
不過我覺得用日晷和沙漏來比喻指南針和指南車，應該更為恰當。
日晷不需額外定義，本身就直接指示目前時間；
指南針不需額外定義，本身就直指南方。
沙漏本身只能計算「時間長短」，若想知道「目前時間」，則需另外配合對時；
指南車本身只能「固定方向」，若想知道「正確方位」，則需事先定位。
min0915 wrote:如果重點真的只有這一句，那當然沒什麼好說的，只是這樣不就更是淪為文字遊戲了嗎？
重點只有 指南車辨識方向的能力是否比擲杯還差?
而且乙先生一開始說的是：「齒輪可以分南北喔？」，而不是「齒輪可以辨識方向？」
結論是…
RFJean wrote:看來，取暖小站真的很寒冷~
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
個人積分：17分
文章編號：15169892
個人積分：12分
文章編號：15169975
個人積分：75分
文章編號：15170037
個人積分：29分
文章編號：15170320
個人積分：29分
文章編號：15171343
康士坦丁 wrote:
這種結論不恰當，樓主...(恕刪)
報告探長
您把被告跟辯護律師弄錯了
某甲 是被告
甲提出的：指南車用的原理是齒輪，不是磁力。所以最早利用磁力辨別方向的還是司南~~~
原告 乙 質疑此一論點
提出：齒輪可以分南北喔？乾脆擲杯好了...
我是辯護律師
提出：
1.
錶能夠指出時間 就像 指南車可以告訴你方向 （2者都是以齒輪為主構成.都一樣要注意人為操作）
錶製造出來要先對時 指南車做好要先對準方向
如果
乙所說的判斷並不是指南車告訴你何處是南方
那麼難道
錶表顯示的時間是你自己的判斷並不是錶告訴你現在是幾點
這不是在玩文字遊戲嗎？
2.
本來不知道方向的人----->拿出指南針一看----->知道南邊了
本來不知道方向的人----->把指南車推出來----->知道南邊了
如果指南車的主要功能不是指出方向
那他的功能是啥？
請探長明察秋毫
