討論國營事業是否真的盈虧自負?

蛤蟆油俠

578分

11樓

蛤蟆油俠

個人積分：578分

文章編號：16076518

風無邪 wrote:
+1另外中油公司必須...(恕刪)

政府應該沒辦法強迫台塑也這麼作吧,

且要是開放民營,那台灣的油價不就掌握在企業手上

企業可是不會因為妳喊貴就賣得便宜,

因為油不可能不用,她賣一公升40塊,妳還是得加,

她根本不可能讓自己虧損,

風無邪

0分

12樓

風無邪

個人積分：0分

文章編號：16076583

my216005 wrote:
健保由人民買單也沒什麼不好，本來就是用在人民身上的東西啊~!!!

我支持「健保」,但反對「全民健保」

有需要的人自行投保本是天經地義

「全民健保」只會造成醫療資源的浪費

蛤蟆油俠

578分

13樓

蛤蟆油俠

個人積分：578分

文章編號：16076663

風無邪 wrote:
我支持「健保」,但反...(恕刪)

資源的浪費應該不是全民健保的錯,

而是國人看病的習慣,造成的資源浪費,

每次生病去醫院看病時,看到裡面一堆老人都覺得很驚訝

總覺得老人似乎特別喜歡逛醫院,特別喜歡看病

lynx3D

5分

14樓

lynx3D

個人積分：5分

文章編號：16076731

從前外資進入台灣油站市場
但是中油同台塑聯手把別人逼走
然後又開始壟斷

盈虧自負又怎樣最後還不是政府出來接盤
高鐵、ETC都是好例子
台灣不斬斷官商勾結即便自負盈虧到最後還是要民眾承擔 orz

greg6143

45分

15樓

greg6143

個人積分：45分

文章編號：16076775

蛤蟆油俠 wrote:

政府應該沒辦法強迫台塑也這麼作吧,

如果是『特許事業』就可以這樣做
今天台塑石油就是特許事業，可是卻沒有特許事業應該有的回饋........

台灣政府今天畸形的就是
一堆特許事業，理應要有回饋機制
但卻變成政府的『保護產業』
賺了不用多給政府，
虧了要政府拿稅金貼補或者用免稅（0稅率）來彌補虧損

例如：銀行 or 『高科技』產業 orz