NYPD SWAT wrote:如同前面人所說,電信...(恕刪) 聯合壟斷是公平會的業務,不是NCC的業務,同樣的道理,政府要求全面降價5%,也涉及全面壟斷而且介入自由市場商業行為(又不是共匪國),我可以說它們圖利特定CABLE業者另外這種行為在外資來看是不可思議的事還是那句與其要求降價,不如要求NCC去要求那些業者,把營餘提撥多少出來在鋪建光纖上每年檢視鋪設與汰換last mile進度還比較有用
riklin wrote:如果開放國外其他電信...(恕刪) 石油也是特許事業,但你有看過政府去要求台塑降價嗎??政府只能要求"國營"的中油去降價或不漲價,但不可以去要求民營的台塑的訂價行為同樣道理,目前政府已經沒有"完全國營事業"的電信公司了,卻反而去要求民營的降價??老實說這實在很糟糕,NCC挨告打輸要國賠的機率還蠻高的不然就是將當初賣出的那些錢,從國庫拿出來再買回來中華電,不然我懷疑搞不好就在那全國的3600消費券全花掉了....
akitoli wrote:還是那句與其要求降價,不如要求NCC去要求那些業者,把營餘提撥多少出來在鋪建光纖上每年檢視鋪設與汰換last mile進度還比較有用 我也比較同意這麼做企業賺錢,才能讓他繼續成長要企業獲利降低,不就更有藉口不經營基礎建設電信業可以這樣做,不知道明天可不可以要求中油跟台塑一同降價與其要求降價,還不如要求這些業者撥出一定收入投入共用的基礎網路建設這些財團如果賺太飽,公平會、消保會、消基會就都有事情可以做NCC如果真的想做事情,請把眼光放長遠一點,制定一些真的可以提升國內網路品質的政策
jayjannice wrote:NCC公佈三家電信業...(恕刪) 有些行業的價格政府必須介入,特別是民生必須品,吃的,用的..例如米價,瓦斯..政府就必須控管,不能隨便以自由市場機制來要求價格自主即使美國也是有管制民生必需品的價格吧,所以今天要求電信降價是有他的道理除了既得利益者沒有人不支持.
RC-YUAN wrote:有些行業的價格政府必...(恕刪) 民營的東西如果要政府介入(你提的米價之類的)只有在非常時期,而且必須補貼民營業者的損失另外米或菜之類的部份是因為政府有收購米與菜存量,當市場米出現缺貨飆漲,政府就會釋出賣這些米但....不是去直接訂價全國米只能賣多少錢,政府是不能這麼做的