帶外食加收清潔費50元,生意太好了嗎?

164分

11樓

個人積分：164分

文章編號：17589338

sony9 wrote:
消費者集資
再開一家電影院好了
每人年繳6000元找個
1萬人，就有六千萬了。
2萬人，1億2千萬。
3萬人，1億8千萬。

然後每個月包場租場地自己播放。應該行得通......................(恕刪)

很好的理想...

但是...就算有辦法集資..也會很快就倒...

要開一家店..很容易..

經營下去才是難題...

很多店都開得起來..(都有開店的資金..)

卻無法支撐長久的營業收支開銷平衡...

高鐵蓋得起來...每天營運都要賠近億元....

看你多會集資....也是有倒閉的一天...

除非國家支援....(全民買單...)

本人所有言論與電腦教學僅為建議.請自行斟酌參考.本人不負任何責任................................................

sony9

726分

12樓

sony9

個人積分：726分

文章編號：17589372

ata55 wrote:
很好的理想...但是...(恕刪)

要不就跟
海角七號

給縣政府壓力。直接談版權在交誼廳播放。

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

kts

62分

13樓

kts

個人積分：62分

文章編號：17591443

大型連鎖影城,每賣出一張票之票價的一半收入是軟體大盤商(發行片商)抽走!
戲院只是提供硬體設備當二房東,所以多賣些吃喝套餐可以賺的更多,又沒有被抽成風險的負擔,消費者不想買又貴又難吃的食物,多收你50元是叫收保護費! ^++^

jzochang

0分

14樓

jzochang

個人積分：0分

文章編號：17596591

我也會好好利用這50元清潔費，把沒吃完的爆米花和飲料全灑在地上，讓他好好清潔，有人願意進戲院看戲就該偷笑了，還想加收50元清潔費.........我寧願在家等MOD出來。

lordkon

28080分

15樓

lordkon

個人積分：28080分

文章編號：17597091

亂丟拉圾都拿出來講

那乾脆帶狗大便進去丟地上

發起罷看國賓戲院比較有效

fruits0800

10574分

16樓

fruits0800

個人積分：10574分

文章編號：17597270

湯湯水水灑在椅子上，看下一場客人要坐哪？

我是支持『全面禁止飲食』的。

小呂

66分

17樓

小呂

個人積分：66分

文章編號：17597784

其實看電影多少都會嘴饞!
最少也要喝些水或飲料吧!
要禁所有人是不可能吧!
總要考慮到大多數人!
只是大家要有公德心 !
不要影響到其他人!
之前環球已經在收機車費就有點讓人OOXX!
這次又要收這 50元!
我看我會到台北國賓看吧!
看到那告示愈看愈讓人OOXX!

niniline1999

125分

18樓

niniline1999

個人積分：125分

文章編號：17597819

RC-YUAN wrote:
之前禁外食,被新聞局要求取消後,現在又打算3月1日起對攜帶外食觀眾加收50元清潔費.
...(恕刪)

新聞局已公告違反消保法,要收叫他開發票,再拿發票告他,

techih

40分

19樓

techih

個人積分：40分

文章編號：17597907

我覺得消基會應該會害死這些電影院
原本看電影的人就已經夠少了(除了最近幾場熱門片之外)，電影院靠販賣食物賺錢
現在消基會讓他們賺不到食物錢，他們只好從門票漲價(或減少優惠)來補貼

這樣對消費者是好事嗎？我原本看電影就不吃東西，卻要幫想吃東西的人分擔成本？
而電影院會因此而獲得更多的客源嗎？我很懷疑。

市場機制本來就是如此，原本電影票大家嫌貴，所以電影院找了信用卡合作，常有買一送一
消基會的插手，也許電影院就沒辦法繼續折扣下去，貴到的還不是消費者。

信用卡也是
原本信用卡從循環利息賺錢，消基會還是金管會就規定個上限，讓銀行賺不到那麼多利息錢
結果呢？就從其它紅利、福利砍，然後提高國外消費手續費來賺
這樣原本有用循環利息的人是省了，但沒用循環利息的人反而虧了。公平嗎？