昨天的新聞..已經有 "更"專家的學者出來說話了...


裡面已經幫你算出來了...

如果照該片中所說的...每年少2%國土..

只要50年後..台灣就此消失....


本人所有言論與電腦教學僅為建議.請自行斟酌參考.本人不負任何責任................................................
wtsc777 wrote:
用程式去跑了一下,
100年後台灣剩下0.13262=13.262%的土地,這怎麼可能呢,
台灣現在面積為35,980 平方公里,100年後台灣剩下35980*0.13262=4771.67平方公里.
是我算錯了?
還是該片在危言聳聽...

你的推論很有問題
人家有說國土侵蝕率每年保證 2% 嗎?
雖然我不知道 2% 有沒有誇飾
可能就只是這幾年觀察到的數字

ps.
0.98的100次方
程式的話,只要一行就夠了
不然用小算盤按幾下就出來了
wtsc777 wrote:
昨天看新聞說在這部片...(恕刪)


還是該片在危言聳聽...
那片我看不到20分鐘就睡著了...
老婆還很認真的看完,
環保問題是應該正視,但是不是危言聳聽.
saneno8341 wrote:
沒興趣+1這年頭販賣...(恕刪)


沒錯,陳文茜拍該片有他的自由,但是企圖影響政府政策就是另一回事了,我覺得他又成功
的把焦點聚集在他身上了,首映會還要政府高官出席真是夠了..
ata55 wrote:
昨天的新聞..已經有...(恕刪)


他算的也不對吧,並不是2%*50而已吧...
每年的殘值是等比級數的減少,不是2%*50而已..
記得台灣也不斷在長高
不知道多出來的是多少%?
RyanOne wrote:
記得台灣也不斷在長高
不知道多出來的是多少%?

+1
應該剛好相反吧?
這幾十年台灣多了很多新生地,是一直『擴大』才對。。。
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
那個侵蝕率,應該是用現有的短期(數十年)觀測資料算出來的,只能用來解釋觀測期間的變化,不能用來做為推估未來的變化。所以,那種說法是犯了邏輯上的錯誤。

至於現在台灣的國土侵蝕有沒有這麼嚴重,只要看過衛星影像就知道真的很嚴重。最容易觀察的,就是台灣西部沿海的沙灘以及濁水溪出海口的外傘頂洲,海岸線的縮退非常明顯。
最近好像有更多的專家跳出來指責這部的問題!!
說這部很危言聳聽!

因為要考慮到很多因素,
侵蝕率的算法也不是這麼簡單的!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!