swiftboy wrote:
的確
連藥廠業...(恕刪)
是呀..是呀,,沒有差的同成分台廠藥喔
你有沒有看過美食比賽?
每個廚師比的都是同樣項目,用的是同樣材料,甚至連做菜時的爐子都很相近,
全場每一個廚師做出來的菜就能口味一致嗎?
你要用台廠藥那你就用吧沒人阻止你
不過醫療人員在醫自己的時候都是能用"醫療人員專用藥"就用
居然還有和民眾用不同藥的這點在那你可能想都沒想過吧
個人積分：1分
文章編號：18103210
個人積分：578分
文章編號：18103366
個人積分：5分
文章編號：18103476
個人積分：34分
文章編號：18103706
個人積分：507分
文章編號：18104026
個人積分：1分
文章編號：18115597
喔,好呀
論文是吧?要公信力的是吧?
那要按照鐵氟龍以及反式脂肪的歷史模式證明嗎?
被強迫等30年的"人體試驗"後大家吃出問題來了,然後再來譙這個東西有問題,才開始禁用?
那時候的論文才被當作有公信力?
你不如直接去看看近幾年與過去血壓控制的好的病人數量比例差多少
還有出現副作用的病人比例與過去相比差多少
數據在哪裡?誰的資料庫裡?和推台廠藥的是不是同一個人?
有人會自打嘴巴把資料丟出來俵自己嗎?
"單一醫院"的資料在論文上不被當作公信力
多地區的資料不給用
然後確定有害又要等幾十年
論文?真好笑
普遍的基層抱怨藥難用了,不好控制了,副作用多了
結果誰理了?哪一個醫院敢講現在的藥和以前的藥完全沒差?
槍打出頭鳥,要不是為了醫德,誰要上來講?
反正警告已經丟出來了
有講就已經是仁至義盡了,要不要聽是你家的事,不爽聽就繼續吃你的藥
反正吃這玩意的又不是我們
