kiki0321 wrote:
雖然最近廢死刑已經是...(恕刪)
很怪的例子...
有權利寬恕的人應該只有被害人&被害人家屬吧
況且如果法官可以選擇死刑或終生監禁仍判死刑並定讞
那代表不止一位法官的意見 而是數十乃至上百位法官的意見
如果這樣還誤判
那實在不知道司法還有何可信任的....
個人積分：20分
文章編號：18234699
個人積分：898分
文章編號：18234735
個人積分：18分
文章編號：18234993
至於實際上行動是想都別想
要從經濟上考量的話，別說死刑，連抓人都不用浪費公務人員的時間跟精神，除非像某小說中殺手設架網站，由全民贊助決定誰該死，做對的事還要考慮花的錢，那要不要順便考慮是否可獲利呢
贊成死刑的人大多是無知百姓，俺也是小老百姓，只是敗不願役所賜，曾在監所待了一年多，只能說有一天我要是被抓時，不管是被冤旺還是自願的，首先考慮的是自爆，如果能多賺幾個陪我上路的更好，免得老是有人以內褲外穿自居，重點是那種牢籠生活還是早死早超生，活越久受越多罪
國家三要素人民、土地與主權。連基本配備（王冠、城堡跟軍隊）都沒有的女王，簡直比想『叛亂』的山寨夫人還不如。
個人積分：0分
文章編號：18235014
個人積分：56分
文章編號：18235072
個人積分：50分
文章編號：18235141
個人積分：131分
文章編號：18235152
個人積分：0分
文章編號：18235227
終身坐牢, 真的一生都出不了牢嗎?
(你會發現, 律師一定都會出現在接下來的場景)
到時要派多少人去守在醫院外面, 要不要三班輪值丫?
然後要搞什麼電子腳鐐, 還有有沒有效的問題...
如果他又是黑道大哥呢?跑了怎麼辦
所謂成本計算全部都是騙人的把戲, 因為社會成本怎麼算丫..
三歲小孩的把戲才以為只有吃喝拉撒而己
如果是強姦殺人犯跑出去, 社會會變怎樣? 裝鐵窗? 男友保護?
想當然爾, 到時要負責的一定是看守的警察
跟這些人權團體一點關係都沒有
還有
萬一律師要死刑犯在媒體前做出"可憐反省狀", 社會是不是又要討論這種負面議題?
天天在考慮死不死刑的
受害者家屬在這些人權團體眼中像空氣
不要讓律師有上下其手的機會
該死的人給他死一死...
也不要給人權團體得寸進尺的機會
在網路上放話都不準的, 最好是鎖定到人...像王清峰那樣
死刑犯很壞, 人權團體也差不多同一個等級的
不知道有沒有去研究人權團體的組成....最好像之前44名死刑犯的清單
大家好好研究他他們的背景..
=============
最近的銳寶貝, 大家可以觀察一下法庭攻防
我一直認為人權團體是一群很壞的人
個人積分：5分
文章編號：18238642
