yoji520 wrote:
唔唔.....我也有...(恕刪)
之前我看過《霸王卸甲》
也是不錯的戲呢！
個人積分：1分
文章編號：18411673
個人積分：0分
文章編號：18426861
個人積分：1分
文章編號：18432024
個人積分：0分
文章編號：18432912
個人積分：1分
文章編號：18434905
個人積分：0分
文章編號：18445761
難得在01看到有關劇場的文章，感慨甚多。
我從1995年開始學劇場、做劇場，
這些年來看了許多的劇場人，來來去去。
思考了一天後，還是忍不住就回了文。
把你當自己人，所以我話會說比較直，
希望先有心理準備。
首先，這個宣傳影片真的不具有吸引力。
現在YouTube上面一堆自製的短片，
論起吸睛的程度，說實在是差多了。
既沒有精彩的演出片段，也沒有拋出這齣戲的核心價值部分。
是你們班上自己做的，還是找廣電系或電影系幫忙的？
學校資源其實不小，還可以再好好利用。
宣傳短片要吸引誰，這個要先搞清楚。
你希望不屬於劇場人的"大眾"來看戲，
那麼這短片能幫到多少？
先弄清楚宣傳影片的導向，再來製作影片。
其次，你把《貓》、《歌劇魅影》放進來做比較，
這不能說不對，但其實是另外一個世界。
這樣比較，自己會內傷的。
光是進去看戲的觀眾，觀光客佔的比例就很不一樣了。
況且美國人的藝術涵養與休閒模式，都和台灣人大不相同。
再者，百老匯的經營方式，跟台灣的劇場是完全不同的。
他們主要是當作"投資"在經營。
所以在一齣新戲上演一週後，若是票房與報紙上的劇評不理想，
往往就迅速下檔然後賠錢了事。
一齣戲，能讓很多人破產。
台灣最近也有人想這樣嘗試，
前一陣子，我去參加了大風劇團的"試演會"。
他們跟魏德聖合作，想要比照百老匯的模式，
讓人投資認股，每人最高投資金額是480萬。
至於會不會成功，可以一起來關注。
藝術最難做到的，個人以為是雅俗共賞。
學生製作想要在一齣戲裡同時兼顧，難度真的很高。
台灣幾個大劇團，也是分開來在走；
像是屏風的演劇祭、表坊的外表坊，或是綠光的世界劇場。
雖然你現在會覺得推票推的很灰心，
但換個角度說，學生製作與畢業公演，樂趣也在這個地方。
做自己想做的事，不用擔心賠錢沒飯吃。
最後，提一個我覺得北藝做的很好的地方，
他們把曾經去看過演出的觀眾掌握的不錯。
我已經好幾年沒去看北藝的戲了，
但是到現在，每一次他們有新的演出，
我都還是會同時收到DM、e-mail跟電話拜訪。
大人啊！請您善待這班戲子伶人，不可怠慢！他們是這時代的縮影。
個人積分：0分
文章編號：18460736
個人積分：1分
文章編號：18486798
renakio wrote:
學弟你好，我也是台藝...(恕刪)
學姊好！
這個短片的確是系上同學自行製作，另外我們有請電影系同學幫忙製作另一版的劇情預告型宣傳短片。
但因為轉檔出了問題，目前還在想辦法克服中。
至於宣傳影片本身的品質，我們作為官方的立場，當然是全面支持所有宣傳作品。
品質的把關，是留給組長們來討論的，這個我無法做評論。
其實關於歐美舞台劇的問題，我前面的意思跟學姊是相近的。
可能我表達能力不太好，導致中間有誤解。
不管是觀光客來看戲、製作成本大、賭博性質重、觀眾觀戲意願高，都跟一個重點有關：工業化。
就像好萊塢的電影工業化程度極高，因而打死一票其他國家的電影。
作品本身如何是一回事，至少人家知道有這部電影。
就像有朋友說，我根本不知道有哪些演出訊息，要我如何去看戲？
當然除了宣傳外，還有很多各產業部門以及運作上的配合，才會讓他們的舞台劇如此嶄露頭角。
不過我覺得最大的差別就是工業化、專業化、商業化。
這「三業」上台灣的舞台劇依然是不如人。
但話說回來，雖然不如人，總不能一輩子都銷聲匿跡吧？
所以希望先讓觀眾有注意舞台劇演出的習慣。
有了這些習慣之後，好的作品才更有出頭天的機會。
畢竟小劇場跟學生劇場，往往有許多有潛力的作品跟演員。
這些人在小劇場被認識了，哪天要進大劇場時才會有足夠的名氣來宣傳。
不然回頭想想，台灣劇場有哪幾個是像張藝謀一樣可以拿來打廣告，而且人人皆知的？
有，只是很少很少。
總之，我想說的是，台灣人其實不是沒有看戲的素養。
只是很少去接觸跟舞台相關的資訊，容易跟著潮流去看戲。
所以我也說了，我雖然在此宣傳，但不是單單為了貴婦還鄉。
而是希望在台灣這麼大的一個論壇裡，可以把這個想法傳開來，讓更多人注意劇場。
注意劇場，也就是幫助台灣的戲劇整體實力。
p.s. 本屆我們也有要做熟客宣傳。最近就會連絡了
個人積分：1分
文章編號：18486802
