為什麼婦女團體都不提倡女性服兵役呢?不是要兩性平權嗎?

cooltyus wrote:
為什麼婦女團體只會挑...(恕刪)

婦女團體跟人權團體一樣只會打嘴砲
對自己沒好處的就用無視大法
以色列連女人都要當兵
而且會跟男人一樣編入野戰部隊
前陣子聽說那就是女人自己去爭取來的
男人對女人也沒有什麼所謂的紳士風度
因為「男人女人都是平等的」
台灣的女權主義者學一學吧......
Live long, and prosper!!

cooltyus wrote:


所以婦女團體從來...(恕刪)


完全同意~~~
雖說不太喜歡韓國

但是人家男生女生都要當義務兵耶

聽說
兵役越久的國家
人民磨練的時間越長 民族會越強
我再想這或許有可能!
男女永遠不可能平等的拉
生理構造與心理完全不同要平等除非等到人類被外星人接收那天
人類被外星人配成一個新的種族
性別歧見就會消失
阿桐伯之東山在起 wrote:
男女永遠不可能平等的拉
生理構造與心理完全不同要平等除非等到人類被外星人接收那天
人類被外星人配成一個新的種族
性別歧見就會消失


先天條件當然不可能平等
但是女性要求的後天條件的平等,卻都只選擇對她們有利的
cooltyus wrote:
為什麼婦女團體只會挑...(恕刪)


婦女團體只想拿"權力"
"義務"從沒看提過半個字...

那講回來就是不用談,根本是喊假的
我是幫男生的
我覺得提倡後
女性團體一定又會說 那要提倡男性生小孩嗎?
「婦女保障名額」是對推動「女男平權」的婦女團體的一種羞辱.

一面推平等,一面享特權.這算哪門子的運動?

台灣的生育率低是因為台灣的環境很惡劣.
扯到啥權利義務就沒必要了.
更何況生孩子也不是女性的義務.

我不是女性主義者.
但是拿生育率低來講, 這也不是大家願意的.
社會福利好的國家, 懷孕可以留職停薪一年.
回來繼續上班, 國家還有補助.
我們台灣根本就沒制度.
就算有, 大家也怕被找理由被逼離職.

這種情況下還要說男女平權, 我覺得很好笑.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!