airjim wrote:不會吧 新聞不是說 美國太調皮的 會直接報警上手銬 ...(恕刪) 上手銬 校警/保全就可處理 再請警察協助是拿槍去校園掃射 才會上新聞美國是警察協助校園秩序 1~9年級年齡落差大台灣是軍訓教官 很多人都反教官在校園裡中小學裡面沒有教官且之前還有大學學生出來反對 警車進入校園巡邏前幾天新聞 整班一半都是染毒者請人本站出來協助解決呀 這些學生 是哪一個環節出問題 是學校問題 還是學生零體罰 是針對一般學生 那問題學生 如何管教有的學生會霸菱其他學生 收保護費 很多都是來是問題家庭 這樣口頭勸誡有用嗎這些 單親離異行為偏差的小孩 都送去給人本教好了 避免影響其他小孩
我是贊成正面管教~但是不贊成零體罰現在台灣的教育只是充滿著直接指責錯誤或是只會一昧的打罵是不是該用正面引導式的教法來教育小孩比如:先說你是個好孩子~但好孩子可以去偷東西嗎?觀察小孩接下來行為如果沒有改變再告訴他己所不欲勿施於人的道理如果別人來偷你的東西你會高興嗎?如果他還是沒改變才來用約法三章的方式假如你再偷東西的話要打手心幾下..等等從以前的經驗來看直接打罵只會遭到小孩反抗而已他卻不明白為什麼跟現在我在職場管理大人上所遇到的經驗也蠻像的直接用講的不可以怎樣怎樣的...通常是無效都要先讚美對方再轉個彎說不可以怎樣會造成何種後果之類的這樣對方接受度才比較高
我認為不用說人本的好與不好!只是他們要呼籲的是過當的行為和心態過當或不成熟的授教觀念者!!對象就只是那些對象!!呼籲全體反倒是不成熟的天真作法了!!很多組織會功能不全!!因為既然過往或現實的教育技巧面或是人性面有其缺陷才會分出這一支好的觀念做法!!主要是給人啟發和參考使用的基金會和作法!!當然有他存在的價值性!再者,優點多強過少數不足處!!主體是授受者雙方,從家庭教育出發在長輩對晚輩會因為思考提升至正確和優良一定程度而言對小孩是有很大的幫助!但是我必須誠心地說非全面通用且適用!!因為連同成人都有他的行為侷促和狹隘面及不足面!所以要互相包容為佳!!在學校教育方面,是可以輔助部分老師作互相影響!但非絕對!!因為還有教學時間和效益考量!!所以視階段教育,教育目的,群體接受性,和成效而定!!所以不能一言以蔽之!!至於小範圍限度體罰!!來自於人的劣根性要扭轉!是必然的行為模式!!這點人本方面要有所體諒,不能理想化~延伸社會面!!人本的終極做法是人人都可以學習到各種正面有效良善人性面的溝通方式!可是在時間成本有限的情況下,不要理想化了!!因為各種場合循環去檢視就可以發現更多的答案了!!只能說能幫就幫多少人!也包容其他人合理的管教權!!才是整體面的最大效益!!這是我的看法!!老師也有多重輕中重度壓力要面對!!那藉器具打打小手示意應該不過分!(面壁思過也說得通)也讓小孩從小體會恥這字的涵意!!適當時間給精神或實質小獎勵也是好事,不是嗎?賞罰分明吧!!這是我的看法!!只懂得愛,有時只是害了孩子!!因為..他遺忘了在犯錯時,要自己用恥字去省思!這時才是危險的開端~~(能常自省+正確知識+思考才是自我幫助最大的力量啦!!)(免說古墓派的捨摸吾日三省,光是一省,省得清清楚楚就已經很棒了!!)"過與不及"或是"殘缺不全"都是亂套的主副因啦!!真相就只是這樣~~