andy9999 wrote:
那拉椅子讓人跌倒的小...(恕刪)

不會吧 新聞不是說 美國太調皮的 會直接報警上手銬
感覺台灣教育有越來越爛的趨勢~~
而"人本"卻是最大的幫兇~
幸福~是靠爭取而獲得的~~希望能獲得永久的幸福~
不生就沒有體罰的問題了,雙方都講好不要有小孩,就不會為了管教下一代的方式跟長輩出現不愉快的事情。
人本應該先做的事情是辦研習..
告訴家長和老師怎麼做到零體罰卻能有效教育有偏差行為的小孩...
光是講零體罰..會變成放縱~~這才是更大的問題!!
airjim wrote:
不會吧 新聞不是說 美國太調皮的 會直接報警上手銬 ...(恕刪)


上手銬 校警/保全就可處理 再請警察協助

是拿槍去校園掃射 才會上新聞

美國是警察協助校園秩序 1~9年級年齡落差大

台灣是軍訓教官 很多人都反教官在校園裡

中小學裡面沒有教官

且之前還有大學學生出來反對 警車進入校園巡邏

前幾天新聞 整班一半都是染毒者

請人本站出來協助解決呀 這些學生 是哪一個環節出問題 是學校問題 還是學生

零體罰 是針對一般學生 那問題學生 如何管教

有的學生會霸菱其他學生 收保護費 很多都是來是問題家庭 這樣口頭勸誡有用嗎

這些 單親離異行為偏差的小孩 都送去給人本教好了 避免影響其他小孩
andy9999 wrote:
上手銬 校警/保全就...(恕刪)


你準備被炮吧你!!!

單親家庭是犯了什麼罪

單親家庭是自願的嗎???

你跟只會嘴炮的人本 有什麼兩樣
有些小孩子用講的要是會聽 哪當父母的誰會願意打


嘴炮王!嘴炮王!
如果要票選嘴炮王.....
我投給人本+1
我是贊成正面管教~但是不贊成零體罰

現在台灣的教育只是充滿著直接指責錯誤或是只會一昧的打罵
是不是該用正面引導式的教法來教育小孩

比如:先說你是個好孩子~但好孩子可以去偷東西嗎?
觀察小孩接下來行為如果沒有改變
再告訴他己所不欲勿施於人的道理
如果別人來偷你的東西你會高興嗎?
如果他還是沒改變才來用約法三章的方式
假如你再偷東西的話要打手心幾下..等等

從以前的經驗來看直接打罵只會遭到小孩反抗而已
他卻不明白為什麼

跟現在我在職場管理大人上所遇到的經驗也蠻像的
直接用講的不可以怎樣怎樣的...通常是無效
都要先讚美對方再轉個彎說不可以怎樣會造成何種後果之類的
這樣對方接受度才比較高
人若不帥~再暖都是變態~
我認為不用說人本的好與不好!只是他們要呼籲的是過當的行為和心態過當或不成熟的授教觀念者!!
對象就只是那些對象!!呼籲全體反倒是不成熟的天真作法了!!很多組織會功能不全!!
因為既然過往或現實的教育技巧面或是人性面有其缺陷才會分出這一支好的觀念做法!!
主要是給人啟發和參考使用的基金會和作法!!當然有他存在的價值性!
再者,優點多強過少數不足處!!
主體是授受者雙方,從家庭教育出發在長輩對晚輩會因為思考提升至正確和優良一定程度而言
對小孩是有很大的幫助!但是我必須誠心地說非全面通用且適用!!
因為連同成人都有他的行為侷促和狹隘面及不足面!所以要互相包容為佳!!
在學校教育方面,是可以輔助部分老師作互相影響!但非絕對!!因為還有教學時間和效益考量!!
所以視階段教育,教育目的,群體接受性,和成效而定!!
所以不能一言以蔽之!!

至於小範圍限度體罰!!來自於人的劣根性要扭轉!是必然的行為模式!!
這點人本方面要有所體諒,不能理想化~延伸社會面!!

人本的終極做法是人人都可以學習到各種正面有效良善人性面的溝通方式!
可是在時間成本有限的情況下,不要理想化了!!
因為各種場合循環去檢視就可以發現更多的答案了!!
只能說能幫就幫多少人!也包容其他人合理的管教權!!
才是整體面的最大效益!!
這是我的看法!!

老師也有多重輕中重度壓力要面對!!
那藉器具打打小手示意應該不過分!(面壁思過也說得通)也讓小孩從小體會恥這字的涵意!!
適當時間給精神或實質小獎勵也是好事,不是嗎?
賞罰分明吧!!

這是我的看法!!
只懂得愛,有時只是害了孩子!!
因為..他遺忘了在犯錯時,要自己用恥字去省思!
這時才是危險的開端~~
(能常自省+正確知識+思考才是自我幫助最大的力量啦!!)
(免說古墓派的捨摸吾日三省,光是一省,省得清清楚楚就已經很棒了!!)
"過與不及"或是"殘缺不全"都是亂套的主副因啦!!
真相就只是這樣~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!