精乘5 wrote:4個人在一起編了4天...(恕刪) 編得很糟+1納個退休出來開記者會低還嗆說"要是在這樣毀謗 我絕對......................................................................................................"眼冒怒火 臉爆青筋"不排除堤告"一整個很弱耶
mininail wrote:我寧願用抽籤的, 也不要監察委員改為民選.真是太可怕了, 想到就會發抖 . 不太懂能解釋一下嗎?本黨主席提名你,本黨委員讓你過關當官,本黨在執政,你敢抓我的手下嗎?也要看我的臉色...偶才是監察委員的主人....
鳥生魚湯 wrote:直接廢院就好啦!省了多少錢與麻煩! 監察權不能廢啊,它可以要求官員提供內部文件,彈劾職權很大的。而立法委員只有預算審查權而已。可將監察權拼入立法委員行使也可以,不過又害怕從此立法委員,變成一隻官員害怕的怪獸。孫中山創造制度,鄧小平建立制度。造成中國連續30年,經濟成長都是第一名的主要原因。台灣只有政客,沒有偉大的政治家....
navi1303 wrote:重慶市委書記"薄熙來...(恕刪) 其實,前些天新聞報的這種事,在台灣的黑道及執法機構確立以來,都一直存在著。自古官商必有勾結,黑道也是營利為主,或至少要以營利維持能量,本質上跟商也沒太多差別。所以本來就很難跟社會隔絕,更不必提其觸角人脈會涉及多個行業領域,相對而言,執法單位要尋求破案及業績,自然也不可能旗幟分明的去搞。很多新聞標題都有"黑白不分"四字,但大凡治安及黑道組織,本來就是黑白難分的,要解決一件事情以前,先決條件就是先去融入該事件的環境,尤其各行各業都少不了情報作業。新聞聽歸聽,但實情及因果可能還要自己去理一理。事情總是比平面報導上要來得複雜。