假如有A、B 2 棟房子 A先建而B後建.....A被B擋到所以宣稱有日照權.......但B的建築權利就被否定嗎另外如果B先建...而A後建.......A可以宣稱有日照權而要求B拆除嗎每個人都有權利...但相衝突時....難道差異在「先來後到」嗎
Nelsonshi wrote:最近高雄地區某一社區因為附近土地將被蓋大樓而遭社區住戶以日照權受侵害,向法院申請禁止該建案動工!請問鄉民,有誰知道永和地區 "冬至日" 07:00~16:30太陽之日照方位角及日照角度? 1.台灣的確有日照權2.不用問詳細日照資料了 因為台灣日照權規定為 不妨礙鄰近建築使只其日照少於"一小時"就算是101緊鄰著你家蓋 都不可能讓你每日日照少於一小時
好像很多人用自己的意思去解讀【日照權】這三個字這個法規早已存在很久了起碼我唸書到現在至少有10年以上簡單的講它也只有規範到一天至少要能接收日照多少個鐘頭不是完全不能遮蔽基本上國內目前的制訂內容我是覺得還蠻合理的一條法規日照確實會影響到人的生理跟心理建議可以去詳細了解一下內容還有所謂的建築(蓋屋)權利本來就是架構在現有的法規之下也不是有錢高興怎麼蓋就怎麼蓋就算不提日照也還有容積率、臨路寬...也都是會影響建物高度跟形狀
tngtng wrote:1.台灣的確有日照權 別的國家我不知道, 不過日本也有日照權.前一陣子有一家日本台猛播蓋什麼夢想屋的節目, 其中有一個案例就是有日照權的問題. 靠設計師的技巧從房屋造型方面把問題解決又確保空間.日照權是大家都有的, 也很公平啊~假如你現在蓋的房子可以擋住人家的日照, 同樣人家以後蓋的房子也可以擋住你家的日照. 如果大家都照一個規矩走,那大家都可以確保自己的採光不會被擋住.
hoho6711 wrote:你要的是這個嗎?...(恕刪) 是類似這方面的資料!不過,不夠詳細! 如果要詳細的資料的話,還是要去請天文站提供整日的太陽日照角 和 仰角的!這樣,才能算出是否會有日照權的爭議!