叫小孩吞火球踩玻璃竟然無罪?

jackalsos2046

5分

11樓

jackalsos2046

個人積分：5分

文章編號：20580651

把小孩丟進這樣什麼補習呀靈修班前都不會先做一下功課嗎?

強尼走路

0分

12樓

強尼走路

個人積分：0分

文章編號：20580687

gufan wrote:
我沒說不能罰他們呀，...(恕刪)

我是回說台灣司法常常做出一些讓人拍案驚奇的判例阿
像是襲胸10秒判無罪....
摸臀無罪之類的....
難道您認為這些判例都很正常(當)嗎?

gufan

156分

13樓

gufan

個人積分：156分

文章編號：20580925

強尼走路 wrote:
我是回說台灣司法常常做出一些讓人拍案驚奇的判例阿
像是襲胸10秒判無罪....
摸臀無罪之類的....
難道您認為這些判例都很正常(當)嗎?

襲胸跟摸臀這些案子，是檢察官以強制猥褻罪起訴，而有的法官認為不符猥褻罪構成要件，
要論也是論性騷擾，是不是合理，要檢視整個論理過程。

不過，這跟本案有什麼關係？樓主貼了踩玻璃案的關鍵字，本案行政機關還在討論要不要行政裁罰，
然後……台灣司法突然就被拖來痛批了。

台灣司法：躺著也中槍……。

Ailio

267分

14樓

Ailio

個人積分：267分

文章編號：20581144

暫且不論那機構違法不違法...

但是家長把小孩送進去

就不用受兒福法制裁嗎?

我覺得兇手是家長...

那個機構頂多算是幫兇

因為她們並沒有綁架小孩...

民間也很多乩童上刀梯過火等等的民間習俗

很多也是從小開始...

gg7878

0分

15樓

gg7878

個人積分：0分

文章編號：20581234

不驚訝阿
特x費不用在公務上都可以流入私人口袋
還無罪
有時麼好驚訝的
請不要泛政治化
所謂上樑不正.下樑歪阿

汪啾

6分

16樓

汪啾

個人積分：6分

文章編號：20581378

Ailio wrote:
我覺得兇手是家長...

那個機構頂多算是幫兇
...(恕刪)

沒錯!!這事件是之前的新聞了吧!
相關的公開錄影帶都看到一些家長在場還拍手叫好
而且大多是高學歷的家長

我是不知法官判啥啦~
但當初負責人有說過家長有簽同意書
法官要判刑也要看証據的~

1589

120分

17樓

1589

個人積分：120分

文章編號：20581940

樓主的標題太聳動了，會讓人誤以為法院改隸屬教育部管轄。
新聞上明明說教育部對麥得心智並非以補習班立案，台南市政府不能以《補習及進修教育法》罰它。但這不代表麥得心智沒有過失，台南市政府可以補強證據後，再引用適當法令開罰。
換句話說，是指台南市政府處罰依據法律適用錯誤，依法必須撤銷原處分，由台南市政府重新為合法的新處分。
跟有罪、無罪判決之司法行為沒有關係，真的是，司法院躺著也中槍……。

lkwang

67分

18樓

lkwang

個人積分：67分

文章編號：62091645

jackalsos2046 wrote:
把小孩丟進這樣什麼補習呀靈修班前都不會先做一下功課嗎?

逼童吞火　黑牌潛能開發業者輕判1年
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160816/928730/
「日前台南高分院依詐欺取財罪及違反心理師法判刑定讞，負責人盧雅玲與講師李寧1年及1年5月徒刑，另李寧對少年管教手段逾越適當範圍部分，依強制罪判拘役3月，可易科罰金3萬元。」

叫小孩吞火球踩玻璃竟然無罪?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！