fx60ms wrote:說實在那些東西那麼高...(恕刪) 其實精品的存在價值並不是來自本身而是看穿戴人的品味記的七八年前小弟也是名牌一族但後來有機會到歐洲約一個月回來後打死都不買名牌背lv的人很多但能說出他歷史的有幾個台灣人的盲從我看是世界第一有品味的人是穿出自己的特色小弟買了一個包包300元大家看了都說<哇!這一定很貴吧!!)可是也不過是個黑色的包包有機會再深入一點看電車男就知道固中奧秘了
斷掉雙翅的天使 wrote:有品味的人是穿出自己的特色 沒錯!之前NANA上映, Vivian Westwood 美術館展 時一夕之間多出一堆偽龐克,心裡就在想過不久這些衣服大概就會和拉布拉多, 哈士奇狗狗 一起被拋出門外, 搞不好還一起進焚化爐...君不見國外的老哈雷迷就算80歲, 滿臉皺紋,搭上一件皮背新, 一件皮褲, 一騎上車,依舊有型啊~台灣能一直堅持自己的特色... 大概只有"少數"台客吧 (連台客都有偽的XD)要搭名牌包就麻煩拿出該牌推崇的特色與氣質吧.
個人認為那是一種經濟奇蹟...以前上課老師常說經濟講究供需的平衡物以稀為貴這大家也了解怪的是每次經過South Coast, Beverly 的LV店...心理的OS總是 "是怎樣,菜市場大拜拜喔,又不是特殊節慶...怎麼老是一大堆黑頭髮的"供過於求,一點都不"稀"還越來越貴另外一區貼了"馬的聚會"...我沒罵髒話...也是一樣...已經一點都不稀奇了,還是貴松松.(LV成本很便宜啦,倒是想知道一隻馬到底成本是多少)現在社會的取向已經改變成...物以貴為貴...東西要賣的貴才是好東西...
LV其實不差拉...雖然有的款式真的不好看又貴不過有一些其實我覺得還不賴小弟有一位同事就是用LV的皮夾跟皮帶我就覺得他用LV就很有質感很好看只是在台灣的能見度太高,加上仿冒品過多,所以對LV反感的人越來越多及受到一些沒水準的消費者愛用,使的LV給人的感覺越來越差而有些反對的人,只是因為買不起而討厭LV,更有些人...只是為了反對而反對甚至有的人只是用討厭LV這樣的方式來表現出自己的眼光獨到藉由這樣的方式來告訴人家"我是很有想法跟品味的"這些人,我想比起哪些喜歡LV的沒水準消費者更可悲吧!這就像是很多人覺得CIVIC不好,理由是因為很多飆車族在開不過若以單純比較的角度,就會發現CIVIC其實是台不錯的車所以我想這無關乎品牌的問題,大家應該客觀一點倒是B牌的包包有一點讓我反感就是每年都會舉行特賣會,打到一折我想當時以原價購買的消費者,如果看到自己的包包,變成一折,應該會很火吧!像有些品牌對於價格控管做的很好,我就覺得這才是正確的
fx60ms wrote:不知道大家對LV的看法是...(恕刪) 嗯啊 我也不瞭LVLV是什麼?可以吃嗎?我身上有布料的東西,除了鞋子,沒有一個超過一千塊的 (連背上的Targus也是網拍九百元標得!)我覺得人只要體面就好,至於是不是名牌...自己的心中都有一把尺來衡量
我有一個朋友,平時都穿的很隨興,好像是那種當睡衣穿的運動服。不過她,是"她",買了一個LV的包包,還帶來公司給大家看。大家當然都稱讚,但是我認為一點都不好看。(街上到處都有)有一天在街上看到"她"拿著 LV 包,穿著像睡衣的衣服走在馬路邊.....保證沒有搶匪想去搶劫 !那簡直是絕配 ! 歐巴尚的買菜包 ! 這就是我對 LV 的印象 !
對 LV 的感覺是,1. 買 LV 包還有其它的穿著 / 氣質來相配 .....要是穿著睡衣 + 藍白拖, 就算是拿真的 LV , 別人看來會覺得這個 LV 是假的反過來, 要是穿著很正式, 珠光寶氣的, 手上拿假 LV, 就可能騙過外行人, 就看不出真假了.仿冒品真的太多了.....2. 若不追求流行, LV 的基本款品質真的很好, 是可以入手的, 用個 7, 8 年應該都沒問題可惜的是, 現在買 LV 的人都是追求流行, 用不到 7, 8 年就又買新的了3. ANYWAY, 要是手上有閒錢, 女孩子都會想要有個 LV 包, 這和 TIFFANY 情結一樣我也好想要阿 ...... 4. 但是 LV 的店都感覺很高檔, 店員很高不可攀 (個人感覺啦)光是要進 LV 店看看, 都沒什麼勇氣, 總覺得這不是我 (窮人) 應該來的地方