比三峽大壩大三倍的的水利工程真的會動工嗎?

weilun wrote:
雅魯藏布江下游可是印度很重要的水源來源...印度可能惦惦不說話嗎?
中國有種就蓋蓋看...蓋了就準備打核子戰爭吧(兩國都有核彈

目前國際貫例,多國河川共有,上游國家水庫最多只能欄截1/3的水量。

雅魯藏布江,瀾淐江,怒江等流域,一年之水約6000億立方米,流入印度洋,
中國只需要攔截2000億立方米支水,就等於可輸送四條黃河之水量,

那麼加上目前的三條南水北送之水,約等於一條黃河之水量。
那麼就等於中國北方增加了五條黃河之水,到時候恐怕連西安都可行船出海了。

更何況調水可利用中南半島或印度半島雨季時,中國內陸的三大盆地,就是上蒼是給中國最佳的儲水寶地。
一旦有水,就會改變四周的自然生態,自動降與降雪,恢復成森林生態。

印度憑什麼武力干涉,別忘了他還佔領了中國藏南9萬多平方公里的土地啊。
BTSEED123 wrote:
這樣下游國家不就好玩了?
以後全看阿共臉色,不爽就把水關起來XD
讓你們渴死...(恕刪)

這個區域遇到超級地震或超級洪峰就有趣了
潰堤之後,可以完全不予理會下游狀況
真是曠古未見的神兵利器啊
▁▂▃▅▆▇★▇▆▅▃▂▁ ▁▂▃▅▆▇★▇▆▅▃▂▁
yvmp4 wrote:
這個區域遇到超級地震...(恕刪)



累積很多然後淹死下游嗎
印度錯咧但

只要一洩洪,下游的平原就淹不完

yvmp4 wrote:
這個區域遇到超級地震或超級洪峰就有趣了
潰堤之後,可以完全不予理會下游狀況
真是曠古未見的神兵利器啊


果然是神兵利器
阿共領導人果然都很精明
要核戰先淹死你
Rockman3143 wrote:
印度打打嘴炮而已,
印度若是主動對中國開戰,
印度是佔不到便宜的,而且中國
早就再等印度的這個不惜一戰了,
沒有印度的這個不惜一戰,藏南如何收回?

同意+1
印度憑什麼力量戰勝中國,中國建水壩它要摧毀,請問受傷最嚴重的是誰啊?
印度敢炸嗎?

在說1962年中印戰爭,毛澤東為什麼突然下令退回已收復的藏南土地,
那就是國家交通軍事建設未完成,佔領藏南會拖垮中國的整個國力。
當時北方北極熊陳兵百萬於中蘇蒙邊界。

不過整個所有的喜馬拉雅山脈,制高點都被解放軍佔領,也就是說印軍的一舉一動,
都在中國的掌控之中。

中國要打恒河平原,只需短程導彈或火箭砲即可。
而印度想打中國,要使用中長程導彈,還要越過喜馬拉雅山脈........

單看藏南駐軍,印度守軍人員幾乎是中國五倍之多,為了藏南印度幾乎投入一半軍力,
才能守護疆土,反觀中國駐藏軍隊最多也不會超過20萬大軍。

所以說毛澤東並沒有放棄藏南失土,而是尋求機會拖垮印度,等西部建設完成,
再來收拾這隻越界的大象。
yvmp4 wrote:
這個區域遇到超級地震或超級洪峰就有趣了
潰堤之後,可以完全不予理會下游狀況
真是曠古未見的神兵利器啊

這麼偉大的工程,幾乎連原子彈的攻擊都有考慮在內。

至於潰堤,三峽大壩就是為了怕潰堤,所以在下遊才會興建另一個葛洲壩水庫,而葛洲壩下游又有
荊湘分洪.......

三峽大壩的上方也建立一個金沙江大壩,都是為防洪需要。

別忘了中國是世界上最先擁有水利工程的國家,早在4千多年,大禹治水,
兩千多年隋煬帝開鑿京杭大運河,2000多年李冰父子的都江堰水利工程,
至今仍然繼續在使用,都江堰已經得起汶川大地震,絲毫沒友損害。

胡錦濤是水利工程的專家,是內行的,不是外行領導內行的。
龍淺灘 wrote:
據印度時報報導,中國...(恕刪)

另類型水資源爭奪戰
先前就聽說
阿六為控制水源
計畫性建立水庫
中南半島諸國及鄰近各國不知做何感想

龍淺灘 wrote:
據印度時報報導,中國...(恕刪)


詳情請收看"關鍵時刻"
我再次上網,就是要證明我的文章是經得起時間考驗的。

21世紀是網路資訊發達的時代,任何人想要矇蔽真相,那都是短暫的,永不可能的。

請針對事情的看法發表,網友之間沒有個人恩怨,只有真相與認知看法不同。

之前反駁我說西藏怎能建水庫,還都是留學生啊?
之前說美軍航母一定進入黃海,還都是軍事專家。
之前我說中國將興建17國國際鐵路網連接歐亞大陸,還有人說胡說八道。

現在看來,我只相信事實兩字而已。
孫中山信徒,就是要均富,世界大同。
讓每個人都是先知先覺,那才是我理想的目標。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!