[外行人看法律] 中華民國刑法太鬆還是太嚴?

讀賣巨人軍 wrote:
最近這一兩年, 大家...(恕刪)

讀賣巨人軍 wrote:
即使是一罪一罰, 在有期徒刑最高20年的限制下, 強姦兩個剛好夠本, 超過兩個就算賺到了
這算是什麼公平正義?

讀賣巨人軍 wrote:
最近這一兩年, 大家...(恕刪)

vandw wrote:
哇
打這麼長一篇
你要不要幫我的01人生編一個單元劇出來?

蘋果飯 wrote:
一罪一罰合併執行上限30年
一開始修法有傳出要40年(還是太少)
後來不知道怎麼會修成30年(少的可憐)

讀賣巨人軍 wrote:
我覺得既然是無期徒刑就不要有假釋門檻
所以一罪一罰也就可以不用訂合併執行的上限
強姦二十個人就關二百年, 假釋打折下來也要關一百年
這樣比較符合民心所向...(恕刪)

讀賣巨人軍 wrote:
我覺得既然是無期徒刑就不要有假釋門檻
所以一罪一罰也就可以不用訂合併執行的上限
強姦二十個人就關二百年, 假釋打折下來也要關一百年
這樣比較符合民心所向

讀賣巨人軍 wrote:
最近這一兩年, 大家...(恕刪)

沐浴乳才是王道 wrote:
無期徒刑不得假釋或許可行，但前提是台灣得蓋更多監獄，最好越大間越好
目前監獄超額收容嚴重，只要發生一次暴動就有的受

一罪一罰也就可以不用訂合併執行的上限，這樣會有罪刑平衡的問題
比如慣竊關的比殺人、擄人勒贖犯久

矮子喬登 wrote:
不關法律的事,關鍵在人
一字記之曰"心"