重量級牛排 wrote:
記者會當場公布學妹致電黃偉哲辦公室的錄音內容，學妹說，家裡沒什麼錢，須貸款才能繳學雜費，卻還要給人家三成的錢，這種規定很奇怪。
如果 假設 這也只是找個人 來模擬呢?
個人積分：8分
文章編號：22371513
個人積分：132分
文章編號：22371520
個人積分：163分
文章編號：22371562
個人積分：216分
文章編號：22371662
通常會知道會想到用民法第805條來請求遺失物報酬的人，幾乎可斷定就是法律背景的人...
一般在法律系課程，學到民法物權編起碼是大二以上的學生，若是大一新生面對這樣的事件，幾乎是無抵抗能力只能乾焦急，最後求諸立委....
一般人如果不是有遇到新聞或親身經歷的事件，通常是以"拾金不昧"這樣的心情和想法來處理這種事情。
這件事情直得省思:雖然德國或日本有這樣的立法例，但是這在我們華人文化或社會的根底裡，和拾金不昧的倫理教育思想是相衝突的~!
法律是社會環境和文化的產物，這樣的立法是否妥適?合理?其實因為這個事件，頗值得提出來檢討...
如果:那個學妹，他也略懂得法律，或者另有人指點: 回應那個學姊: 如果你不還錢，我就告你"侵占遺失物~!" ，那諸位想想:這件事情豈不是陷入法律較量，你來我往沒完沒了?
法務部的人出來解釋: 拾得人可行使留置權是指留置可請求的10分之3報酬的部份，但是:若非習通法律，又有多少人會想到?
這個新聞、這種立法，多少已經對社會造成一種負面思考教育，不管三七二十一，我就是要索報酬!
不管人情義理，不管將心比心，即使立再完善的法，底層背後沒有合乎國情、合乎一般人觀感的倫理和道德來支撐，這樣的立法只是會繼續傷害善良風俗和人民的法律感情!
這個事件，讓我聯想到最近幾個妨害性自主罪的恐龍判決....
我們的道德倫理教育，我們的法學教育....
我們的司法人員....
徒法，真的可以自行嗎?
個人積分：128分
文章編號：22371850
個人積分：98分
文章編號：22372008
個人積分：2956分
文章編號：22372216
蘋果飯 wrote:
先不管是不是成大學生
黃立委要不要先解釋以下四點
1.助貸繳學費？
助貸的錢，學生可是從頭到尾都不會碰到喔
2.就算記者沒水準，錢是借來的，不是助貸
請問一下，誰學費是去學校繳的？
3.好，再退一步
八月底繳費，假設這件事是在上星期發生也就是九月七號
普遍大學都在這星期開學，還沒開學就帶著錢跑去學校？
這哪招？
4.從頭到尾的學姊學妹完全沒出過面，也就你們的助理跟黃立委在講
連個電話錄音檔都沒有
請問一下，是昨天被一群自以為正義的鄉民喊著要發動人肉搜索
怕被搜到整件事是自導自演，今天才出來說已經談好了嗎？
(還外帶不能公布身份的條件呢)...(恕刪)
台灣 有法律系學校有那幾間 ?
大家列出來 再消去
還有 網路說到
但各方研判，學費三萬元的學校應該是國立大學，
而台南只有成大與台南大學兩校是國立大學，
--> 其中成大才有法律系，
--> 非法律系的學生應該不致於「這麼有法律素養，知道民法中的留置權」。
這是重點 . 一般學生那知道 留置權
個人積分：62分
文章編號：22372449
個人積分：55分
文章編號：22372547
skyliner wrote:
通常會知道會想到用民法第805條來請求遺失物報酬的人，幾乎可斷定就是法律背景的人...
錯～我不是法律系的，也知道這一條啊！以前上民法課時，都會有老師提到啊！
立法意旨是要讓人民『拾金不昧』，這條 30％ 的法律，其實在之前的民法就有
但是『留置權』卻是去年修訂的
反正知道『留置權』的一定是知道這條修正後的法條的人
至於昨天聽到這樣的消息
也發現了樓上有些人的疑點
1.學貸是不可能讓學生經手的
2.都已經要開學了，帶去學校繳學費？是20年前嘛？現在不都是給你繳款單去金融機構繳納？
但是我覺得這件事如果是腳尾飯事件翻版也無妨，畢竟是為了凸顯『留置權』的可笑及荒唐
-----------------
相關法令新聞：
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!qHINC5uBBxTYnnROBZnm/article?mid=839
對於遺失物拾得人的報酬，舊法規定較嚴格，可拿遺失物財產價值10分之3，去年7月23日 施行的新法，則因本報多次質疑舊法未顧及「拾金不昧」、「完璧歸趙」傳統美德下，法務部從善如流，改規定報酬「上限」為10分之3。
留置權時效一個月
新舊法相較下，新法對報酬取得較具彈性，未硬性規定一定可拿3成，且新法規定，如遺失人和拾得人對報酬有爭議，可由法院裁判報酬比率，不受財產價值3成限制，這也是新法比舊法較有協商空間。
個人積分：80分
文章編號：22372799
說一下好了
蘋果飯 wrote:
1.助貸繳學費？
助貸的錢，學生可是從頭到尾都不會碰到喔(恕刪)
我沒經驗，不予置評
蘋果飯 wrote:
2.就算記者沒水準，錢是借來的，不是助貸
請問一下，誰學費是去學校繳的？(恕刪)
大學的確可以直接繳費給出納組(或是註冊組會計室等等，看學校規定)
蘋果飯 wrote:
3.好，再退一步
八月底繳費，假設這件事是在上星期發生也就是九月七號
普遍大學都在這星期開學，還沒開學就帶著錢跑去學校？
這哪招？(恕刪)
沒錯
就是能在這時候繳
而且也的確是抱現金去學校繳
且誰規定大學沒開學不能去？
寒暑假大學一樣有辦公
若學生在外租屋，那也極可能是半年約
所以寒暑假在學區附近很正常(我就是XD)
蘋果飯 wrote:
4.從頭到尾的學姊學妹完全沒出過面，也就你們的助理跟黃立委在講
連個電話錄音檔都沒有(恕刪)
樓上有朋友有提供了喔
