小弟在下我就是學藝術的台灣的藝術環境說實話就是學院派當老大學院最大的缺點就是跟整體環境差距過大往往最後就是自慰型的創作搭配到一堆天花亂墜的玄學理論然後這些創作所說的深度跟群眾距離過遠導致多數人到了美術館看展覽還是不懂藝術家到底想說甚麼不過還是有很多關注社會現象的藝術家正在用它們的作品告訴大家很多要被注意的問題它們也許沒辦法提出解決辦法但是正努力的觀察,企圖讓大家知道我們的社會正發生了甚麼事(當然效率不及記者或是媒體,但這是藝術家們所選的路)
vicki4320001 wrote:是因為藝術的表現,就...(恕刪) 哇~你貼了很重要的一場表演影片耶...林其蔚、台灣渥克、濁水溪公社、夾子大樂隊...還有其它的一大堆瘋子都有參加這場演出耶好經典的影片。
vicki4320001 wrote:羽人梟獍 wrote...(恕刪) 簡單來說,學院的創作大部分都走主觀為什麼呢?因為東西越主觀,當別人在閱讀你的作品時所有的缺點都可以解釋為是來自藝術家私人的感受另外,多數都走向理論或玄學是因為,有時候藝術家的想法很簡單可能只是一個小趣味的想法去衍生出一件作品但台灣藝術環境比較不能接受過於簡單的想法(多數來自於理論派掌權)所以東西越複雜越是難以被閱讀那可供討論的空間就越多不過副作用就是沒辦法親近一般民眾不曉得你還有哪裡不懂,可以提出來一起討論
羽人梟獍 wrote:簡單來說,學院的創作...(恕刪) 其實你說的還是頗不清楚的呢至少台灣所謂的藝術圈就有兩大派系...掌握藝術教育的師範體系跟掌握國際知名度與主流藝術成就的藝術學院體系而你所謂的"還是有很多關注社會現象的藝術家"反而大多數是藝術學院體系的(某個程度來說那才是真正的學院派)而且這些作品往往都很"硬"需要對當代哲學,社會環境,媒體環境等有足夠認識才能體會