國軍真能打仗???國軍的刺槍術在戰場上到底是幹嘛用的???

美軍一直到今年才廢掉刺槍術
因為他們以在伊拉克與阿富汗的經驗
根本沒啥機會與敵人肉博
不是機器人士兵無人飛機遠距武器把敵人幹掉
就是自己還沒看到敵人就被炸死了

但那是美軍
以他們的裝備先進與敵人特性廢得有理
不過近身搏擊仍然是必學的
因為...You never know...

我們倒是沒必要這麼急
本身裝備與主要假想敵都和老美不同級

只是表演式的刺槍術沒多大意義倒是真的

很好玩嗎? wrote:
!工兵鏟就是比刺刀還好用的肉搏武器。


難怪!莊大師 要跳鏟子舞
962132001 wrote:
之前英阿福克蘭戰爭就...(恕刪)


現在的刺槍訓練
連交襲都沒交
交戰時難道就用那兩招?突刺..砍劈???


962132001 wrote:
以前我在外島晚上站衛兵都是57步槍上刺刀)



打水鬼一般兵種別傻了
他拿刺刀摸上來
你刺槍術能幹掉他
那他就是水母...............



power666 wrote:
各國現代戰爭士兵都配有手槍跟衝鋒槍吧(不要去找落後國家比)

記得只有當官才有配手槍吧。手槍的主要用途是打臨陣脫逃的士兵,而不是敵軍。
對「一般」的士兵來說,還是一寸長一寸強。
藍波刀比你刺槍反應快100倍?
那也要你身手和藍波一樣才行。

刺槍訓練主要是先訓練揮舞刺槍的基本肌力。
連槍都拿不穩,還想練交襲?
我看不是肌肉拉傷就是槍飛出去誤傷同袍。
看過一些英美國家的刺刀訓練影片,他們可是真的拿上刺刀的槍去刺東西做訓練,
有些特種一點的訓練甚至是用死豬來當敵人練刺槍術.......
我們國軍練了半天還是只能刺空氣.......
oversky0 wrote:
記得只有當官才有配手槍吧。手槍的主要用途是打臨陣脫逃的士兵,而不是敵軍。
對「一般」的士兵來說,還是一寸長一寸強。
藍波刀比你刺槍反應快100倍?
那也要你身手和藍波一樣才行...(恕刪)



刺槍一刀沒刺到
跟藍波刀一刀沒刺到
哪一個硬直時間長?

100倍是形容詞
最好是敵軍都傻傻站著給你刺
一把最少超過3公斤的槍加刀
跟500公克的短刀
近戰誰有利?

軍隊要進步阿....
到底有沒有單位在研究現代步兵戰術戰技???
就算真的有用
也沒有認真的教.....
只是在練整齊罷了....

oversky0 wrote:
記得只有當官才有配手...(恕刪)



就我看來...單用刺刀與步槍+刺刀對幹

單用刺刀贏面會比較大一點

兩方子彈打完看敵人衝過來還有時間把刺刀裝在槍上再去跟人搏鬥嗎?



為什麼不乾脆廢掉刺槍術
改練搏擊跟訓練手拿刺刀作戰

不過這樣可能社會上會多很多兇手@@?
刺表演用的 ...

我比較好奇的是國軍的刺槍術為什麼有"後退13步...快跑"~
難道有人刺完敵人會傻傻的站在原地等找死嗎??


power666 wrote:
退伍十年了以前當兵時...(恕刪)



那請問踢正步幹麻用的?

北含不也踢正步?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!