美軍一直到今年才廢掉刺槍術因為他們以在伊拉克與阿富汗的經驗根本沒啥機會與敵人肉博不是機器人士兵無人飛機遠距武器把敵人幹掉就是自己還沒看到敵人就被炸死了但那是美軍以他們的裝備先進與敵人特性廢得有理不過近身搏擊仍然是必學的因為...You never know...我們倒是沒必要這麼急本身裝備與主要假想敵都和老美不同級只是表演式的刺槍術沒多大意義倒是真的
962132001 wrote:之前英阿福克蘭戰爭就...(恕刪) 現在的刺槍訓練連交襲都沒交交戰時難道就用那兩招?突刺..砍劈???962132001 wrote:以前我在外島晚上站衛兵都是57步槍上刺刀) 打水鬼一般兵種別傻了他拿刺刀摸上來你刺槍術能幹掉他那他就是水母...............
power666 wrote:各國現代戰爭士兵都配有手槍跟衝鋒槍吧(不要去找落後國家比) 記得只有當官才有配手槍吧。手槍的主要用途是打臨陣脫逃的士兵,而不是敵軍。對「一般」的士兵來說,還是一寸長一寸強。藍波刀比你刺槍反應快100倍?那也要你身手和藍波一樣才行。刺槍訓練主要是先訓練揮舞刺槍的基本肌力。連槍都拿不穩,還想練交襲?我看不是肌肉拉傷就是槍飛出去誤傷同袍。
oversky0 wrote:記得只有當官才有配手槍吧。手槍的主要用途是打臨陣脫逃的士兵,而不是敵軍。對「一般」的士兵來說,還是一寸長一寸強。藍波刀比你刺槍反應快100倍?那也要你身手和藍波一樣才行...(恕刪) 刺槍一刀沒刺到跟藍波刀一刀沒刺到哪一個硬直時間長?100倍是形容詞最好是敵軍都傻傻站著給你刺一把最少超過3公斤的槍加刀跟500公克的短刀近戰誰有利?軍隊要進步阿....到底有沒有單位在研究現代步兵戰術戰技???就算真的有用也沒有認真的教.....只是在練整齊罷了....