台中市新市政府大樓很難看還文化之都?


阿阿多 wrote:
感覺上有篡位僭越之感 狼子野心 宣稱有全國最大LED電視牆 4萬坪土地 "要讓集會、抗爭都能來"

畢竟總統府和立法院都還沒改建

那個LED已經壞了
上面中間下面各一塊

很好玩嗎? wrote:
瑞士的韋伯建築事務所(Weber Hofer Partner Architekten)

官方網站

基本上這個建築事務所走的是現代主義風格。

也是目前世界主流設計風格之一。


瑞士距離台灣遠一些

去看一下現在的市政府景觀就了解很突兀又難看(個人感覺)

說真的本 人的看過朋友沒有覺得好看的 (就很難看管它是誰設計的)

現代主義?(最新流行後現代主義看一下現在建築)

Rich Man wrote:
那個LED已經壞了

上面中間下面各一塊</blockqu

這樣就壞了 ??


我不是市長
小南 4841 wrote:
瑞士距離台灣遠一些 ...(恕刪)

小弟就是都市景觀系畢業的,這類的案例我看得不比您少。
個人覺得台中新市政大樓並不醜,因為它是在90年代被設計出來的。
相較於比它還晚期設計出來的台北101它美多了。
2005年設計的台中歌劇院就是後現代主義風格。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

亞森羅門 wrote:
樓主標題的"文化之都"錯了



還沒親眼目睹,今天白天去瞧瞧</blo


謝謝
對不起 馬上改過快睡著了

很好玩嗎? wrote:
小弟就是都市景觀系畢業的,這類的案例我看得比您多。

個人覺得台中新市政大樓並不醜。


對不起

但是本人就住這附近

還真的問過附近鄰居還真的沒有人答美觀的

一般民眾直覺比更重要

我們是住在這裡的人民

學景觀設計

請問一下建築本體的美感和優點在那裡???


很好玩嗎? wrote:
小弟就是都市景觀系畢業的,這類的案例我看得不比您少。

個人覺得台中新市政大樓並不醜,因為它是在90年代被設計出來的。

相較於比它還晚期設計出來的台北101它美多了。

2005年設計的台中歌劇院就是後現代主義風格。


90年代可以看

現在不能看

原來另杯要從新出生是不是(59年次出還要從出生是嗎?)
小南 4841 wrote:
對不起但是本人就住這...(恕刪)

現代主義強調簡單的幾何形與實用性、機能性,並且捨棄任何裝飾性圖騰。
台中新市政府非常符合這樣的風格,幾何形結構能夠將空間利用達到最大效率。
個人認為用在公共建築尤其是政府機關上,非常適合。
要說現代主義設計之中比較簡單的例子...
您覺得Apple的電子產品外觀好看嗎?

小南 4841 wrote:
90年代可以看 現在...(恕刪)

現代主義的極簡風格到現在仍然能夠被大眾接受,而且接受度越來越高。
像是生活之中的各種商品都逐漸朝向這個方向來設計包裝。
台中新市政府在國際上也許不能算頂尖的設計,但在台灣已經很少有同類型的建築能達到這樣的水準了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
很好玩嗎? wrote:
2005年設計的台中歌劇院就是後現代主義風格。


這東西還不知道 搞多久挖一個洞

今年才又開始動工

設計原理沒枝主和心臟血管一樣



那麼多屁話沒用搞的出來在說???
Rich Man wrote:
那個LED已經壞了上...(恕刪)

很好玩嗎? wrote:
現代主義強調簡單的幾何形與實用性、機能性,並且捨棄任何裝飾性圖騰。

台中新市政府非常符合這樣的風格,幾何形結構能夠將空間利用達到最大效率。

個人認為用在公共建築尤其是政府機關上,非常適合。

要說現代主義設計之中比較簡單的例子...

您覺得Apple的電子產品外觀好看嗎?

很好玩嗎? wrote:
現代主義強調簡單的幾何形與實用性、機能性,並且捨棄任何裝飾性圖騰。

台中新市政府非常符合這樣的風格,幾何形結構能夠將空間利用達到最大效率。

個人認為用在公共建築尤其是政府機關上,非常適合。

要說現代主義設計之中比較簡單的例子...

您覺得Apple的電子產品外觀好看嗎?






建築物本來就要具有美感 功能性當然必須

房子 汽車 機車 吃的食物 視覺的美感

要不然很多產品外觀要設計 幹什麼?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!