蘇花快速公路怎麼不快蓋

bb123dd wrote:
常常只要大雨或颱風,就可以看到蘇花公路出現災情????????????????????????

只要 宜蘭,蘇澳,花蓮,的人公投就好,,其他人 不要多事,,


話不能這樣講
蘇花高是國道,既然是國道,蓋蘇花高用的就是全國人民繳的稅金
只要有繳稅的人都有發聲的權利
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
蘇花高蓋不蓋個人沒意見,因為不想被人說是不相干的亂出主意。
只能說繁榮後,必定會失去些什麼,而且無可挽回。
蘇花公路會有落石、鐵路會斷線,所以有了走差不多路徑的蘇花高就不會有事?
反正台灣開發早就過度了,又不差這一條公路?
所以同理可證,治安反正都差了,也不差多幾個倒楣民眾?
怎麼想都覺得邏輯說不通...

bb123dd wrote:
只要 宜蘭,蘇澳,花蓮,的人公投就好,,其他人 不要多事....(恕刪)

除非蘇花高是只靠宜蘭+蘇澳+花蓮三個地區納稅人的錢蓋的,全台其他地區的人才"比較"沒資格講話吧?
說比較,是因為台灣還是屬於全體國民的。
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?
所以只要一颱風...花蓮就獨立了....

多久了..連一條好走的路都沒有...
skycc wrote:
So~ 台灣 已經夠爛了~還要爛下去嗎!?
有點奇怪的理由
就同 別人都亂丟垃圾 不差我一個 再丟一個也沒差!?!?!?!?

我的譬喻是不大洽當
但多蓋這條公路技術層面做的好,對台灣環境會引響很大嗎
雪隧都挖出來,蘇花高會比較有高難度嗎



cc77513 wrote:
蘇花高就算蓋好了.....騎機車的還是只能去走危險又遙遠的蘇花公路啊....
怎麼開發成休閒步道來著??

蘇花公路這麼爛除了台灣路面沒有用心施工外,砂石車和大型覽車也要負很大一份責任
但也只有唯一一條往花東路線....這些業者也是情何以堪...
蘇花高蓋好,也可讓砂石車通行...
蘇花公路一定會比現在美上百倍




---




東部人也是有繳稅呀,但他們用到西部線國道能有幾次.....


蘇花公路遇大雨會坍方
然後用同樣路基的蘇花高蓋了就不會塌嗎


bb123dd wrote:
只要 宜蘭,蘇澳,花蓮,的人公投就好,,其他人 不要多事,,
...(恕刪)


呵呵呵…
錢要花誰的??

堅決反對蘇花高!!
YOTSUBAJESTER wrote:
環境評估有啥用
反正台灣開發早就過度,又不差這一條公路......(恕刪)


蓋不蓋個人沒立場給意見。

你可以說因為經濟因素,所以支持蓋蘇花高;

你可以說因為環保因素,所以反對蓋蘇花高;

但用「台灣開發早就過度,又不差這一條公路」當成要建蘇花高的理由,有誰會認同嗎?

YOTSUBAJESTER wrote:
蘇花公路這麼爛除了台灣路面沒有用心施工外,砂石車和大型纜車也要負很大一份責任
但也只有唯一一條往花東路線....這些業者也是情何以堪...
蘇花高蓋好,要是可以讓砂石車通行的話
蘇花公路一定會比現在美上百倍



砂石車跟大型覽車頂多把路壓壞,走起來比較不平穩而已
蘇花公路目前最大問題是一遇天災不是路基流失就是會有從上面掉下來的落石
這個跟砂石車和遊覽車應該沒關係吧
如果蘇花高可以蓋得對環境破壞最低化,能夠抵抗一定程度的地震
遇到颱風等天災也不會動不動就像蘇花公路一樣出問題
那我覺得蓋也不錯~
老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓,是一種被害妄想症的徵兆,請儘速就醫!
YOTSUBAJESTER wrote:
蘇花高蓋好,要是可以讓砂石車通行的話
蘇花公路一定會比現在美上百倍...(恕刪)

當初中山高速公路也是想紓解省道的大卡車、貨運...
都過了多少個年頭了,省道有因此美上百倍嗎?車流也沒少多少...

wieter wrote:
用同樣路基的蘇花高蓋了就不會塌嗎...(恕刪)

+100
跟我懷疑的一樣。
該不會到時一崩,上面高速~中間鐵路~下面公路,全部卡在一起...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子,不容易相信外界的真相。 說別人不敢面對二戰罪行,自己不也竄改戰史教育孩子?

YOTSUBAJESTER wrote:
蘇花公路這麼爛除了台灣路面沒有用心施工外,砂石車和大型覽車也要負很大一份責任


你真的有走過?
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!